ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ

Ищу имя помещицы или дворянки владевшей селом Никольское(недалеко от Шкилевки).
Буду благодарна всем заранее...

ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ

Текст начала 20 века: Тульская губерния принадлежит к центральному земледельческому району Европейской России. Протяжение губ. с С на Ю до 225 в. и с В на З от 100 в. до 190 в. Лежит между 52°42' и 54°53' с. ш. и 35°58' и 39°10' в. д.; граничить с В Рязанской губ., с ЮЗ (на небольшом протяжении) Тамбовской, с Ю и ЮЗ — Орловской, с З — Калужской и с С — Московской губ. Площадь губ. (без вод) равна 27204,4 кв. в. В губ. 12 уездов: Алексинский, Богородицкий, Белевский, Веневский, Епифанский, Ефремовский, Каширский, Крапивинский, Новосельский, Одоевский, Тульский и Чернский. Самый большой у. — Ефремовский (3624 кв. в.) и самый маленький — Белевский (1533 кв. вер.). Поверхность. Губ. занимает положение в Европ. России сравнительно возвышенное, так как расположена на так наз. Среднерусской возвышенности; преобладающая местность здесь плоская, пересеченная оврагами. Реки текут в высоких, изредка даже скалистых берегах. Высшие пункты расположены в южной половине губ., в уу. Богородицком, Чернском, Ефремовском и Новосильском, где отдельные высоты достигают от 900 до 1017 фт.(Раево, Чернского у.) над ур. моря. Наименьшая высота наблюдается в уу. северной полосы губернии: Каширском, Веневском, Епифанском, а также в зап. частях уу. Алексинского и Белевского. (Чтобы посмотреть карту крупно, кликните по ней мышкой)
Геологическое строение. Площадь Т. губ. занята каменноугольной и девонской системами; юрская система открыта на СЗ губ. в Алексинском у.; предполагают, что юрские глины с остатками белемнитов (В. Pandarianus, В. Ammon и др.) есть не более как продолжение калужского юрского бассейна. Обнажения девонской системы встречаются на ЮЗ губ., в Новосильском, Чернском и Белевском, в большей части Ефремовского, на ЮЗ Богородицкого и в южн. частях Одоевского и Крапивинского уу.; затем во всей остальной части Т. губ. на С вплоть до р. Оки находятся обнажения горного известняка. Пласты девонского периода принадлежат верхнему ярусу системы (малевско-мураевенскому, характеризующегося окаменелостями Rhynchonell a Panderiana, Productus Panderi и др.) и состоят из грубых известняков, желтых доломитов, бурых и темно-зеленых глин, мергелей и твердых песчаников. Горно-известковая система представляет два яруса: средний занимает Каширский у., сев. части Веневского и Тульского и сев.-вост. Алексинского; нижний — во всей средней части Т. губ. — служит центром подмосковной каменноугольной системы. Нижний ярус характеризуется раковинами Prod. giganteus и состоит из пластов твердых известняков и сланцеватых глин, залегающих под верхними девонскими пластами и заключающих в себе гнезда и прослойки каменного угля. Средний ярус отличается от нижнего большим присутствием раковин Spir. mosquensis и Fusulina cylindrica; породы его более мягкие, светлее — и каменного угля в них нет. Из полезных ископаемых в Т. губ. находятся: каменный уголь, железная руда (во всей губ., добывается в Крапивинском у.), серный колчедан (в пластах каменного угля), огнеупорный и горшечные глины (Белевский, Богородицкий, Веневский и Одоевский уу.). торф (Богородицкий и Епифанский уу.), известняк повсюду в губ., особенно хорош в уу. Крапивинском (известен под названием мрамора). В почвенном отношении Т. губ. причисляется к черноземной полосе, сев. граница которой перерезает губернию с ЮЗ на СВ, так что к последней принадлежит юго-вост. часть губ., вся же св.-зап. имеет почвы северные. Лучший чернозем распространен в уу. Ефремовском, Новосильском, средней части Чернского, в южных частях Богородицкого и Епифанского; в остальных частях Епифанского; на В Крапивинского и на Ю Веневского — тоже черноземная, но с примесью песка или иловато-черноземная и требует удобрения. К чернозему прилегает полоса суглинков, которые при удобрении дают хорошие урожаи, затем глинистые, бедные супески (на З и в сев. части губ.) и, наконец, на СЗ (в Алексинском и частью Каширского уу.) — тощая песчаная почва.
Воды. Т. губ. принадлежит к бассейнам двух морей: Каспийского и Черного и в зависимости от этого — к двум речным бассейнам: Окскому и Донскому. К последнему относится приблизительно 1/4 общей площади губ., именно уу. Ефремовский, Епифанский, незначительная южная часть Богородицкого и самый вост. угол Чернского у. Р. Ока входит из Орловской губ. в Белевский у., течет по зап. части последнего от Ю к С на протяжении 65 в. и уходит в Калужскую губ. Несколько севернее Ока опять подходит в Алексинском у. к Т. губ. и течет здесь от ЮЮЗ к ВСВ и служит границей с Калужской губ.; после впадения в Оку с левой стороны р. Протвы (в Калужской губ.) Ока поворачивает на В и здесь на всем протяжении отделяет Т. губ. от Московской. Таким образом, по границе Т. губ. Ока течет приблизительно 155 в. Ока на всем протяжении судоходна; более значительные пристани: гг. Белев, Алексин и Кашира. Из притоков Оки более значительные: Зуша, Иста, Упа, Черепеть, Вешана, имеющие преобладающее течение с В на З, Скинга, Беспута, Смедва, текущие с Ю на С, Осетр и Проня, принадлежащие Т. губ. только отчасти. Все названные pp. служат притоками Оки с правой стороны. Дон берет начало на границе Епифанского и Веневского уу. и протекает только по первому из уездов на 50 в. от ЗСЗ к ВЮВ. Притоки Дона в Т. губ. незначительны, за исключением Непрядвы (протекает в Богородицком и Епифанском уу.) и Красивой Мечи. Последняя с своими протоками орошает Ефремовский и отчасти Богородицкий уу. Нижнее течение Красивой Мечи принадлежит Тамбовской губ. Озер в губ. немного. К числу наибольших принадлежат Иван-озеро, длиной до 100 саж., на границе Епифанского у. с Веневским. Издавна считалось, что Иван-озеро дает начало рекам двух речных систем: Дону и Шату, правому притоку р. Упы, впадающей в Оку, но в половине 90-х гг. XIX ст. благодаря работам экспедиции по исследованию истоков главнейших рек Европ. России выяснилось, что Иван-озеро в точном смысле этого слова истоком р. Дона быть не может и что Иван-озеро посылает избытки весенних и дождевых вод с одной стороны нормальным стоком в р. Шат, с другой, при помощи искусственной канавы, в рч. Урванку, которую и следует считать истоком р. Дона. Вообще же питания истоков р. Дона крайне запутаны и осложнены теми искусственными сооружениями, ныне заброшенными, которыми Петр Вел. хотел связать здесь через посредство р. Шат системы Дона и Оки для правильного судоходства. Болот вообще мало; они незначительны и расположены главным образом по долинам рек.
Климат в губ. умеренный и сходный с климатом соседних губерний, особенно Калужской и Рязанской. Ср. год. темп. можно считать +4,5°. Атмосферные осадки обыкновенно выпадают в достаточном количестве и преимущественно летом. Ока у г. Белева в среднем вскрывается 26 марта, замерзает 20 ноября; Дон в своих верховьях вскрывается в конце марта, замерзает в начале декабря. Истребление лесов, которых было много в давнишние времена в Т. губернии (о чем можно судить по распространению лесных земель), осталось, конечно, не без влияния на климат. В настоящее время, по словам Е. М. Сибирцева, исследовавшего Епифанский у. в почвенно-геологическом отношении, "чередование безоблачных и жарких дней с сильными грозами и ливнями в местах, оголенных от леса и распаханных, вызывает быстрый рост овражной сети, а это, в свою очередь, благодаря быстрому стоку вод, усилению дренажа и общему возрастанию испаряющей поверхности способствует не только удержанию, но и более резкому проявлению неблагоприятных сторон климата".
Население. По последней переписи 1897 г., жит. 677923 мжч., 754820 жниц., всего 1432743 об. пола, из них в городах живет 167961 (88338 мжч. и 79623 жнщ.); из городов, кроме Тулы (111 т. жит.), нет ни одного, число жителей которого превышало бы 10 тыс. Самый крупный по численности населения уезд — Тульский (216698 об. п.) и самый маленький — Алексинский (791104 об. п.). Плотность населения в среднем для губернии 55 душ на кв. вер. Наибольшая плотность в Тульском у. (103 чел. об. п. на кв. в.), считая и городское население, и Богородицком (60 д.), а наименьшая — в Каширском у. (40 чел. об. п. на кв. вер.). До 83% жит. губернии составляют крестьяне, около 8% — городские сословия, из остальных 9% составляют дворяне и около 1% духовенство. Почти все население православное, единоверцев, по полицейским сведениям, 1113 чел., раскольников 3080 т. чел., в том числе приемлющих австрийское священство 600, беглопоповцев 50, поморцев брачников 1000, федосеевцев 94; нетовцев 131, хлыстов 353, скопцов 64 и др. Население почти исключительно великорусское и лишь около 0,4% приходится на лиц других народностей. Прирост местного населения с 1858 г. к 1894 г. составил в среднем для губернии 38,3%, причем наибольший % прироста оказался в Тульском у. (50,4%), а наименьший — в Каширском у. (22,3%); в зависимости от прироста за указанный период сократилось количество пахотной земли, приходящейся на душу мужского населения, с 2,5 дес. (во время ревизии в 1858 г.) до 1,8 дес.
Землевладение. По сведениям казенной палаты, в 1896 г. из 2742032 дес. считалось неудобной 70931 дес. (2,6%), остальная распределялась так: казне принадлежат 41649 дес., городам, церквам и др. учреждениям — 18104, частным владельцам (исключая крестьян) — 1234202, крестьянам в надел — 1350474, сверх надельной — 26672 дес. Из частных владельцев 922000 дес. принадлежат потомственным дворянам, остальные 312 тыс. дес. — другим лицам. Со времени уничтожения крепостного права потомственные дворяне утратили 221 тыс. дес. земли (ок. 20%). За счет дворянского землевладения увеличивается владение других сословий и крестьян. О последнем можно судить по следующим данным: с 1877 г. и до 1901 г., т. е. в течение 14 лет существования в Туле отделения крестьянского банка, последним выдано ссуд по 445 сделкам. Всего куплено земли 36779 душами 43177 дес. на 4190992 р., из коих 3466991 руб. были выданы крестьянам в ссуду, а 720001 р. уплачены самими покупателями. Цена десятины земли колебалась от 45 руб. (Алексинский у.) до 143 р. (Новосильский у.). Деятельность банка за последнее время растет; так в 1896 г. куплено, при посредстве банка, 896 дес., в 1897 г. — 3075 дес., в 1898 г. — 6958 дес., в 1899 г. — 7909 дес., в 1900 г. — 9212 дес.
Земледелие. Под хлебопашество обращено ок. 3/4 общего количества земель. Под лесами числится ок. 250 тыс. дес. и под лугами до 175 тыс. дес. Неудобной земли мало (2,6%). Преобладает всюду трехполье, и только в частновладельческих более благоустроенных владениях введено многополье. Довольно значительная часть частновладельческих земель находится в аренде у крестьян. По данным текущей земской статистики за 1895—1898 гг. (за другие годы сведений земской статистики нет), арендные платы за 1 дес. земли были: под озимый посев у владельцев 11 р. 50 к., у крестьян 10 р. 70 к., под яровой: у владельцев 10 р. 20 к., у крестьян 9 р. 20 к., за круг (1 дес. озим. и 1 дес. яров.) 19 руб. 60 коп. При аренде исполу в большинстве случаев (2/3 случаев) половина урожая поступает в пользу владельца земли и в меньшинстве только треть урожая. Испольная съемка земли имеет самое большее распространение в уу. Алексинском и Каширском, где самый высокий % уходящих в сторонние заработки и вместе с тем очень незначительное количество десятин пахотной земли на двор и весьма низкие урожаи. Всего менее распространена испольщина в уу. Богородицком и Ефремовском, где арендные цены самые высокие. Крестьяне пашут главным образом сохами, но в районе на С от Тулы встречается много плугов; наоборот, в южн. частях губ. плуги очень редки. Молотилки и веялки всюду распространены. Других усовершенствованных земледельческих орудий и машин в крестьянском хозяйстве почти не встречается. В озимом поле сеют исключительно рожь (99%) и лишь в ничтожном количестве (1%) озимую пшеницу; во всех уездах, кроме самого св. — Каширского — 69,6% Яров. поля занято овсом, 12,1% картофелем, 5,6% гречихой, 4,1% чечевицей, 3,4% коноплей, 2,9% просом, 0,8% льном, 0,7% горохом, 0,5% ячменем (сеют, главным образом, в Алексинском, отчасти в Каширском и Белевском уу.), 0,2% свекловицей (исключительно в Богородицком у., вблизи сахарного завода) и 0,1% яровой пшеницей. Кроме того, сеют в совершенно ничтожном количестве яровую рожь. По данным текущей земской статистики, в 1895—98 г. средний валовой сбор хлебов с 1 дес. (мер): ржи 44, овса 5 4, картофеля 388, гречихи 30, чечевицы 36, конопли 32, проса 35; чистый же сбор, за вычетом семян, составит мер: ржи 35, овса 37, картофеля 306, гречихи 28, чечевицы 28, конопли 24, проса 33. Там же средний валовой сбор с десятины за десятилетие 1881—90 г., но по другим источникам показан для ржи в 45,6 мер, для овса в 66 мер, для картофеля в 381 меру, для гречихи в 30 мер. В Епифанском у. разводят еще табак и махорку. Общее число табачных плантаций в гор. Епифани и 55 селениях равнялось в 1899 г. 1072, с площадью посева в 51,5 дес.; собрано 3674 пд., а в 1898 г. с 56,9 дес. собрано было 8289 пд. махорки. В других уу. также кое-где встречаются табачные плантации, но табак здесь разводится исключительно крестьянами для собственного потребления. В былые времена, напр. в период 1862—72 г., табаководство шло гораздо лучше. Тогда под табаком было от 350 до 1720 дес. и сбыт табака колебался от 6000 пд. до 121000 пд. Под посевами свекловицы (в Богородицком у.) занято 1240 дес., и в 1899 г. сбор составлял 75428 берк. — все сбывается на местные сахароваренные заводы. Огородничество в общем развито слабо, и только около г. Тулы, главным образом в с. Мяснове и в некоторых местностях по Оке в Алексинском у. оно более значительно. Сады встречаются повсеместно, особенно в Каширском и Веневском уу., но большие сады сравнительно редки и почти исключительно у частных землевладельцев. Пчеловодство развито слабо. Средний урожай трав с 1 дес. покоса поемного — 173 пд., суходольного — 102 пд., лесного — 90 пд.. болотистого — 99 пд., сеяного — 150 пд. Леса становятся очень ценными и доходными; общая площадь лесов составляет 8% всей поверхности губ.; большая часть их сосредоточена в руках частных владельцев (64%), казне принадлежит 18%, друг. учреждениям и крестьянам 18%. На 1 жит. приходится 0,19 дес. лесной почвы, тогда как в среднем для всего района внутренних губерний (от Москвы до Харькова) на одного жителя приходится 0,36 дес. лесной почвы. Господствующими породами являются лиственные насаждения, 45% площади занято дубом. Сбыт леса преимущественно местный.
Скотоводство существует как необходимое подспорье к земледелию и самостоятельного значения нигде почти не имеет. В 1900 г., по сведениям Центр. статистическ. комитета, в Т. губ. было лошадей 356265, крупного рогат, скота 320464 гол., овец 966480, свиней 142650 гол. 82% общего количества скота принадлежат крестьянам. В целях улучшения коневодства губ. земством в 1900 г. открыта, при содействии госуд. коннозаводства, близ г. Богородицка заводская конюшня, откуда жеребцы распределяются на случные пункты во все уезды.
По причине многих неурожайных годов последнего десятилетия средства обеспечения продовольствием местного сельского населения скудны. К 1900 г. в общественных хлебозапасных магазинах было налицо 55332 четв. ярового и в долгу за населением 142114 четв. ржи и 46918 четв. ярового. В Одоевском и Белевском уу. натуральные хлебные запасы заменены денежными капиталами. Сельских общественных продовольственных капиталов 1801000 руб., из них в наличности 558000 руб. и в долгах за населением 1243000 руб. Губернского продовольственного капитала состояло в наличности 150743 руб., в недоимках и долгах 1034841 руб., итого 1185584 руб. Долги губерн. продовольственному капиталу главным образом (846 тыс. руб.) числятся на Ю и ЮВ губернии, т. е. в черноземной части ее. Задолженность сельского населения губ. продовольственному капиталу в последние годы быстро растет: в 1870 г. в ссудах и недоимках состояло 59 тыс. руб., в 1880 г. — 103 тыс. руб., в 1890 г. — 335 тыс. руб. и в 1900 г. — 1034 тыс. руб. Особенно большие ссуды (свыше 100 тыс. руб. в течение года) выданы были в 1876 г., 1885 и 1892 гг. (259 тыс. руб.). Т. губ. принадлежит к числу губерний, вывозящих хлеб, и отправка хлебных грузов в грузообороте железных дорог, проходящих через Т. губ., играет очень видную роль. Так, в 1899 г. всего было отправлено грузов 48310 тыс. пд., из коих 17866 тыс. пд., или 37% составляли хлебные грузы. Хлеб вывозится главным образом в зерне (около 80%), на муку и крупу приходится только 15% и на остальные виды (солод, отруби, масличные семена) 5%. Из зерна главную роль играет овес (90%), на рожь приходится 5% и на остальные зерновые хлеба 5%. Между видами хлеба, вывозимого в муке и крупе, первенствует ржаная мука (около 60%), затем идет пшеничная мука (30%) и т. д. 37% всего вывоза хлеба идет в Москву, около 40% — в балтийские порты, главным образом в Либаву, 23% — в прочие места, причем значительная часть вывозимой ржи отправляется в соседние малоурожайные местности Орловской, Смоленской и особенно Калужской губ.; овес же идет главным образом в Москву и балтийские порты. Наибольшее количество хлебных грузов отправляют станции: Сергиево Моск.-Курской жел. дор. и Ефремов на Сызр.-Вяземской жел. дор., а также Пеньково, Епифань, Клекотки, Богородицк и Товарково. С означенных 7 станций отправляются приблизительно 2/3 всех хлебных грузов губ. Тульский овес славится своей добротностью и составляет ок. 15% общерусского отправления овса. Наряду с вывозом хлебов из Тульской губ. замечается и привоз их в пределы губ. В средние по урожаю хлебов года отправка хлеба в другие губернии и за границу составляет приблизительно 80—85% всех перевозок хлебных грузов по жел. дороге, получение из других губерний 15—10% и перевозка в пределах своей губернии около 5%. Ввозится главным образом пшеница — 75% всех ввозящихся хлебных грузов. Пшеница перемалывается на мельницах и опять вывозится в виде муки. Цены на продовольственные хлеба, которые большей частью потребляются на месте же, стоят обыкновенно несколько выше в 5 сев.-зап. уездах (Каширском, Алексеевском, Тульском, Одоевском и Белевском), чем в остальных, юго-вост. и южн., где почвы гораздо более производительны и где вместе с этим посевы у крестьян продовольственных хлебов обширнее. Относительно же цен на овес подобной разницы между указанными группами уездов не замечается.
Внеземледельческие отхожие промыслы, а отчасти и местные, в Т. губ. развиты довольно сильно, особенно в уездах с худшими почвами. В 1899 г. уходило 156208 мжч. и 65058 жнщ., или 16,7% постоянного сельского населения, больше всего из уу. Каширского (41,1%), Веневского (25,6), Белевского (17,6) и менее всего из Ефремовского (8,4%). Женщины составляют 29%. Местные кустарные промыслы: выделывают самовары, замки, телеги и пр. Ремесленников в городах 25929, из них 16117 мастеров, 7009 рабочих и 2803 ученика. Заработная плата чернорабочих выше, в общем, в сев. уездах, чем в южн., еще более земледельческих.
Заводская и фабричная промышленность в Т. губ. развита. В 1899 г. действовало 920 фабрик и заводов с 20601 рабочими и производством на 19366 тыс. руб., из них в городах 370 фбр. и заводов (с производством на 14 млн. руб.). Значительно развито горное дело: добывание и выплавка железной руды, добыча серного колчедана и каменного угля. Каменный уголь в Т. губ. открыт в 1795 г., научное исследование началось в 1812 г., разработка же только в 1840 г. (в Одоевском у.), на более рациональную почву она была поставлена в 1844 г. (в с. Малевке Богородицкого у.) и особенно развилось с открытием богатых месторождений в 70-х годах. В 1 8 64 г. добыто 1730 тыс. пд., в 1871 г. — 3577 тыс. пд. По сведениям горного департамента за 1899 г., в Тульской губ. работало 7 каменноугольных копей (4 в Богородицком у., 1 в Епифанском, 1 в Алексинском и 1 в Крапивинском уу.); на них добыто 7761 тыс. пд. угля и 221 тыс. пд. серного колчедана; последний идет в Москву на химические заводы, а уголь в большом количестве потребляется фабриками и жел. дор. На Дубенском чугуноплавильном заводе в Одоевском у. выплавлено 149 тыс. пд. чугуна и на Судаковском в Тульском у. — 4927 тыс. пд. На обоих заводах проплавлено руды ок. 10 млн. пд. Руда добывалась на 25 рудниках. Железоделательная промышленность развивается, и открываются новые залежи железных руд. Все перечисленные заводы и фабрики принадлежат частным лицам и обществам; кроме того, в Туле казенный Имп. оружейный зав. В Т. губ. развита промышленность по обработке металлов и особенно меди (самовары, домовые приборы и пр., всего 122 зав. на 6550 тыс. руб.). Винокурение играет очень видную роль: в 1899 г. на 41 заводе выпущено 3358418 вед. вина в 40%. Большинство заводов принадлежит к типу сельскохозяйственных и расположено в более крупных имениях. Главным материалом служит картофель. В 1864—70 гг. общее число винокуренных заводов было больше (48—61), но количество выкуренного вина достигало в год в среднем лишь 1600 тыс. вед. полугара в 40%. Свеклосахарная промышленность в настоящее время сильно сократилась; в 1865 г. было 25 свеклосахарных зав., выпустивших 131 тыс. пд. песка, а в 1899 г. только 1 зав., выделавший 7 7 тыс. пд. песку.
Торговля. В 1889 г. выдано 14207 промысловых свидетельств: по Тульскому у. 4764, Ефремовскому 1290, Крапивенскому 1264, Богородицкому 1241, Веневскому 1025, а по остальным уездам менее 1000 на каждый. 96 ярмарок; привезено на них товаров на 1 1/2 млн. руб. и продано на 800 тыс. Главными предметами внутренней торговли служат хлебные продукты, скот, лес, изделия кустарной промышленности и пр.; для вывоза, кроме хлеба, идет много металлических изделий, спирта и друг. продуктов фабрично-заводской промышленности. Главным пунктом для торговли является г. Тула, видное место занимает также Ефремов, Богородицк, ст. жел. дор. Сергиево и Клекотки. В Т. губ. 10 кредитных учреждений: а) в Туле: отдел. госуд., 2 частных банка и две банкирских конторы; б) в Ефремове — отд. одного частного банка, в) город. общ. банки: веневский, новосильский, крапивенский и белевский. 11 ссудосберегательн. товарищ. при 2295 членах и с годовым оборотом по приходу 250 тыс. руб., по расходу 181 тыс. руб. По длине железнодорожного пути Т. губ. принадлежит к числу наиболее обстроенных: приблизительно посередине губ., с С на Ю, Т. губ. прорезывается Моск.-Курскою жел. дорогой (двойная колея); по направлению от ЗСЗ к ВЮВ она прорезывается двумя параллельными дорогами — Сызр.-Вяз. и Данк.-Смол. Кроме того, юго-зап. угол губ. пересекает линия от Ельца к Орлу, сев.-вост. угол — Павелецкая жел. дор., a от центра губ., со станции Узловой, на ЮЮВ проходит участок Узлов. — Елец. Всего жел. дор. в Т. губ. 774 вер. (в том числе 192 вер. в две колеи). Шоссейных линий две: Моск.-Харьк. шоссе тянется через всю губернию от С на Ю вблизи и параллельно Московско-Курской железной дороге, а Воронежское шоссе идет приблизительно от центра губ. по направлению к ЮВ. Длина обоих шоссе, находящихся в ведении земства, 289 вер. Кроме того, губерн. земство имеет своих шоссе 96 в. На р. Оке хотя и существуют пристани, но движение грузов по ней бывает исключительно в период весеннего разлива, в остальное время Ока здесь настолько мелка, что не имеет никакого значения для торговли. В 1899 г. на главнейшую пристань — Белевскую — доставлено и разгружено 67 судов с 192 тыс. пд. груза ценностью в 232 тыс. р. и отправлено 54 судна с 91 тыс. пд. груза на 96 тыс. р. В 1899 г. в губ. находилось почтово-телеграфных учреждений 23, почтовых 22, телефонных 1. К 1899 г. в Т. общ. взаимн. страхов. и в 4 частных акционерн. обществах застрахованы 7142 строения в 19274 тыс. р. Страховой капитал губ. земства по взаимному страхованию строений от огня в 1900 г. достиг 2609 тыс. руб., из них 1274 тыс. р. в недоимках за населением. В 1883—97 гг. по обязательному страхованию ежегодно выдавалось страхового вознаграждения от 99 тыс. р. до 376 тыс. р., по добровольному — от 25 тыс. р. до 103 тыс. р. Недоимки по обязательным страховым платежам систематически растут. Так, недоимок было в тысячах рублях: к 1870 г. — 17, к 1885 — 115, к 1900 г. — 1274 тыс. руб. Соответственно указанному росту недоимок шло и сокращение поступления страховых платежей. С 1889 г. губерн. земством введено добровольное страхование от огня хлеба и др. земледельческих продуктов; к 1900 г. по этого рода страхованию скопился собственный капитал в 33 тыс. р. В 1899 г. было 935 пожаров, истребивших 2139 строений и принесших убытки на 1119 тыс. рублей. Для сокращения пожаров земство приходит к сельским обществам на помощь раздачей пожарных труб на условии половинных издержек, покупает и раздает на льготных условиях железо для крыш и пр.
Народное здравие. В 1899 г. в губ. было 137 врачей (7 жен.), 153 фельдшера, 34 фельдшерицы, 2 лекарских ученика, 90 акушерок, всего 436 лиц; из них 139 находились в г. Туле, 125 в уездн. городах и 172 в селениях. Кроме того, в Туле военных врачей 14 и фельдшеров 35, фармацевтов 48, аптекарских учеников 24, дантистов и зубных врачей 10. Всего в губернии 109 больниц и приемных покоев, в том числе 42 больницы и покоя с 1248 кроватями в городах, 39 больниц и покоев с 377 кроватями в селениях и 28 приемных покоев без кроватей. 20 нормальных аптек и 9 сельских, из того числа 8 в г. Туле. Средний размер врачебного участка в уездах по площади и по числу жителей: а) наименьший — в Каширском у. (1 врач на 431 кв. вер. и на 11 тыс. жит.) и б) наибольший — в Веневском у. (1 врач на 1100 кв. вер. и 54 тыс. жит.). По данным врачебного отделения пользовано было разных больных 614146 чел. об. п.; из них 20435 чел. в больницах и 593711 чел. вне больниц. Из общего числа больных умерло 1590 чел., или l/4% . Наиболее распространены эпидемические и заразные болезни (85203 чел.), желудочные (80741 чел.), дыхательных органов (67706 чел.) и хронические сыпи, воспаление подкожной клетчаткии карбункул (57030 чел.). Сифилис наблюдался у 15894 чел., грипп у 23880 ч., коклюш у 6603 ч., тиф у 5268 ч., скарлатина у 4895 ч., кровавый понос у 4551 ч., корь у 3376 ч. Для приготовления низшего врачебного персонала губ. земство содержит школы фельдшерскую и повивальную. В первой в 1899 г. учащихся было 113 и во второй 40 чел. На медицину наибольший % своего бюджета затрачивает Одоевское земство (29,3%), а наименьший — Тульское (8,5%). Призрение. Более благоустроенными учреждениями общественного призрения сравнительно богат лишь губ. гор.; в 10 уездных городах имеются небольшие богадельни с 225 чел. призреваемых; кроме того, вдовий дом в г. Белеве на 24 жнщ. и нек. др. благотворительные учреждения, содержимые на средства городов, земства, частных обществ, глав. образом — на проценты с пожертвованных капиталов. В уездах общественное призрение поставлено еще хуже.
Народное образование. В 1899 г. в Т. губ. имелось 1692 учебн. заведения, в коих обучались 54965 муж. п. и 22094 жен. пола. В губернском городе находилось 79 учебных завед. с 4345 учен. муж. пола и 2777 учен. жен. пола, в уездных городах 61 учебн. завед. с 3134 муж. п. и 2680 жен. п. и в селах и деревнях 1552 исключительно низших училищ с 47486 мал. и 17637 дев. (в том числе 845 церк.-приход. школ и школ грамоты с 22360 мальч. и 7189 дев.). В городах (исключая г. Тулы) в числе 61 учебного заведения состояли: уездных учил. 2, жен. прогимназ. 1 (в г. Ефремове), духовн. учил. 2 и средн. сел.-хоз. 1 (в г. Богородицке). Остальные учебные заведения — школы не выше трехклассного училища. В среднем одно училище приходится в губ. городе на 1428 жит. об. п., в уездн. городах на 943 чел., а в селах и деревнях — на 884 чел. сельского населения. Девочки составляют 29%. Наиболее благоустроенными начальными школами являются земские и мин. нар. просв., но последних очень мало. В 1899—1900 учебном году одно земское училище приходилось в среднем на 43 кв. вер. и на 2156 душ об. п. Наиболе обеспеченными земскими школами являются уезды: Богородицкий (1 шк. на 32 кв. вер. и 1874 чел. об. п.) и Ефремовский (на 32 кв. вер. и 1519 чел. об. п.), а наименее обеспеченным — Алексинский (на 79 кв. вер. и 3473 чел. об. п.). 50% земских школ помещаются в собственных зданиях, 30% — в наемных и 20% — в чужих зданиях, но отдаваемых под школы даром. При 18% школ устраиваются народные чтения с туманными картинами. В 1899 г. уездн. земствами израсходовано на народное образование 169707 р., из того числа на земские школы 86%, на пособие церк.-приход. 2%. на друг. начальные учил. 3%, на низшие профессиональные 2%, на народные библиотеки 1%, на воскресные школы 3%, на проч. потребности 3%. Источники содержания на земские школы почерпались: 81% из уездного земского сбора, 10% — пособия от волостных и сельских обществ, 4% от частных лиц, 2% — проценты с специальных капиталов и 4% — из других источников. В бюджетах уездных земств расходы на народное образование (184851 р.) составляют в среднем для губернии (по смете на 1 901 г.) 13,8%; выше этой средней расходуют уезды: Богородицкий(19,5%), Епифанский, Белевский, Тульский, Новосильский (14,6%); менее всего расходуют уу: Чврнский (9,2%), Крапивинский (9,2%) и Одоевский (7,9%). В уу. Чернском и Одоевском большинство школ — церк.-приходские. Среди новобранцев 1899 г. умеющие читать и писать или только читать составляли 49,7% общего числа рекрут. Расходы губернского земства на народное образование, начавшись в 1866 г. с 3327р. в год, постепенно повысились к 1901г. до 33 тыс. руб., причем на расходы по начальному образованию если и уделялись изредка некоторые суммы, напр. на содержание педагогических курсов или на исследование положения в губернии народного образования, то лишь весьма незначительные. Впрочем, в самое последнее время губернское земство опять стало организовывать курсы для учителей, учредило центральный книжный склад в Туле и проч. Значительное оживление по вопросам народного образования замечается также и среди большинства уездных земств.
Периодических изданий в губернии два: "Губернские Ведомости" и "Епархиальные Ведомости". Частное книгоиздательство почти совсем отсутствует. В уездных городах и в уездах библиотечное дело развито очень слабо. Сколько-нибудь порядочных книжных магазинов в губернии нигде нет; лучше других — книжный склад губернского земства в Туле, но и это учреждение совсем еще молодое и неопределившееся.
Церковь. В губернии в 1899 г. насчитывалось 947 церквей (142 в городах), из нпх 751 каменных. Монастырей 21. Единоверч. црк. 2, лютер. 1, католич. 1. евр. молитвен. школ 2. Для сохранения старинных предметов, имеющих отношение до религии, в Туле имеется особое епархиальное древлехранилище, при коем в 1898 г. учреждено "Т. епарх. ист.-археол. товарищество" для изучения описания древностей и издания разного рода памятников и исследований. Самостоятельная Т. епархия учреждена в 1799 г., причем епископ именуется епископом Тульским и Белевским.На Т. кафедре епископствовали: Мефодий Смирнов (1799—1803), Амвросий Протасов (1803—1816), Симеон Крылов-Платонов (1816—18), Авраам Шумилин (1818—21), Дамаскин Россов (1821—50), Димитрий Муретов (1851—57), Алексий Ржаницын (1857—60), Никандр Покровский (1860—93), Ириней Орда (1893—96), Питирим Окнов (1896 г.). При архиеп. Никандре в 1893 г. открыто в Т. епархии викариатство — Каширское.
Повинности. В 1899 г. окладных казен. сборов и выкупных платежей следовало к поступлению — недоимки 3629 тыс. руб. и оклада 2682 тыс. руб., всего 6611 тыс. руб., в том числе госуд. позем. налога 171 тыс. руб., налога с недвиж. город. имуществ 78 тыс.. руб., квартирных 23 тыс. руб. и выкупных платежей 6039 тыс. руб. К 1900 г. за населением губ. состояло недоимок: а) обыкновенных по означенным выше казенным сборам 1822 тыс. руб., б) по тем же сборам рассроченных, подлежащих к поступлению в будущих годах, и отсроченных до конца выкупа 4535 тыс. руб., других недоимок по неокладным казенным взысканиям 2457 тыс. руб., недоимок по таким же взысканиям, но рассроченным 94 тыс. руб. и прочих — 6 тыс.руб., а всего недоимок по окладным и неокладным казенным сборам 8914 тыс. руб., в том числе отсроченных и рассроченных недоимок 4634 тыс. руб. Общая сумма недоимок 8914 тыс. руб. распределяется по уездам крайне неравномерно: более задолженными являются южн. и юго-вост. уезды, наименее сев. и западные, т. е. в природном отношении более бедные; так: Ефремовский — 2089 тыс. руб., Богородицкий — 14 4 4 тыс. руб., Новосильский — 1413 тыс. руб., Чернский — 1018 тыс. руб., Епифанский — 925 тыс. руб., Каширский — 337 тыс. руб., Алексинский — 336 тыс. руб., Тульский — 96 тыс. руб., Одоевский — 70 тыс. руб., Белевский — 25 тыс. руб. Недоимки уездн. земских сборов к 1900 г. составляли 792 тыс. руб. (всего больше в Ефремовском у. — 151 тыс. руб. и Богородицком — 102 тыс. руб., всего менее в Белевском у. — 19 тыс. руб.). Кроме того, земских недоимок по неокладным сборам 38 тыс. руб. Недоимка губерн. зем. сбора, состоящего за уездами, равна 525 тыс. руб. В 1899 г. в распоряжении уездных земств состояло капиталов — 2324 тыс. руб., из них продовольственных 2020 тыс. руб. В распоряжении губерн. земства состояло капиталов 4642 тыс. руб., из них продовольствен. — 492 тыс. руб., на медицину и общественное призрение 647 тыс. руб., дорожного 499 тыс. руб., страхового 2643 тыс. руб. Уездные земства задолжали 544 тыс. руб., в том числе казне 108 тыс. руб., губернскому земству 309 тыс. руб. и собственным специальным капиталам и частным лицам 127 тыс. руб. Губерн. земство должно только собственным своим специальным капиталам 698 тыс. руб. Расходы губерн. земства по смете на 1900 г. составляют 729223 р.; из них на содержание зем. управления 70570 руб., дорожная повинность 15728 7 руб., народное образование 32283 руб., общественное призрение 12641 р., медицина 162738 р., ветеринарная часть 27850 руб., расходы на содействие экономическому благосостоянию 22200 руб., уплата долгов 189562 р. и др. Доходы: пособия земству и возврат расходов 108027 руб., сбор (по раскладке) с недвижимых имуществ 307000 руб., суммы, назначенные с разных уездов на составление дорожного капитала 148666 руб., др. статьи дохода — 1582 руб., итого 729223 руб. Расходы уездных земств (на 1900 г.) исчислены в 134 6 200 руб., из них на управление — 99900 руб., на народное образование — 173300 руб., на медицину — 301000 руб. Главнейшая статья доходов уездных земств (533700 руб.) — сборы с недвижимостей. Городские доходы в 1899 г.: оценочный сбор 94 тыс. руб. (12% всех доходов), поступления с городских земель 85 тыс. руб., с заведений трактирного промысла 77 тыс. руб., пособия от казны в возмещение расходов по квартированию войск 77 тыс. руб., с городских скотобоен (главным образом по г. Туле) 43 тыс. руб., от городских зданий 38 тыс. руб., с привозимых и отвозимых товаров 34 тыс. руб. (почти исключительно по г. Туле), с промысловых свидетельств 25 тыс. руб., нотариальный сбор 24 тыс. руб., с водопроводов (главным образом по Туле) 22 тыс. руб., с разных оборочных статей 2 8 т. руб. и др., всего 800 тыс. руб. Из этой суммы 531 тыс. руб. относятся к г. Туле. Городские расходы: по воинской квартирной повинности 75 тыс. руб., содержание полиции 65 тыс. руб., пожарные команды 49 тыс. руб., содержание мостовых, тротуаров, набережных и мостов 51 тыс. руб., содержание управ и канцелярий 51 тыс. руб., прочие расходы по содержанию городских общественных управлений 18000 руб., уплата долгов 62 тыс. руб., на водопроводы 28 тыс. руб., содержание скотобоен 23 тыс. руб., пособие учебным заведениям 23 тыс. руб., на школы 21 тыс. руб., на приобретение недвижимого имущества 17 т. р., пособия по содержанию правительственных учреждений 16 тыс. руб., отопление и освещение тюрем 13 т. руб., освещение улиц 12 т. руб., на медицинскую часть 24 тыс. руб., разные расходы по внешнему благоустройству города 29 тыс. руб., прочие расходы 172 тыс. руб., итого 749 тыс. руб., из коих 482 тыс. руб. относятся к г. Туле. В 1899 г. поступило акцизных доходов: а) питейного дохода 5961 тыс. руб., в том числе акциза с вина и спирта 5617 тыс. руб.; б) за патенты на право продажи табаку 33 тыс. руб. и в) акциза с сахара и разных взысканий 133 т. руб., итого 6127 тыс. руб. Оптовая торговля хлебным вином и спиртом производилась из подвалов 41 винокурен, зав., 6 водочн. зав. и 25 оптов. складов, а раздробительная — из 1559 постоянных заведений и 69 временных. Мест раздробительной продажи табачных изделий — 3865, оптовых складов табаку нет. Натуральные повинности: дорожная, подводная, квартирная и воинская. По приему на военную службу в призывные списки в 1900 г. было внесено 15830 чел., в том числе и имевшие льготы. Из 7576 чел., явившихся на призыв, признаны неспособными к военной службе 882 чел., принято в войска 4078 человек.
История. В древние времена теперешняя Т. губ. была населена финскими племенами, о чем можно судить по сохранившимся названиям многих рек и урочищ, напр. Атыш, Куковля и т. п. По-видимому, сев. часть губ. была населена мордвой, о чем свидетельствуют названия речек Мордовки (в Алексинском у.) и Мордвезы (в Каширском у.), а в южн. части губ., также как и в прилегающей части Рязанской губ., обитала мещера. Впоследствии, с расселением славян, большую часть верхнего течения Оки заняли вятичи, причем финские племена были отодвинуты к В. Вятичи платили дань хазарам и только в 986 г. признали над собой власть Святослава Игоревича. В удельный период теперешняя Т. губ. вошла сначала в состав Черниговского княжества, потом частью Московского и Рязанского княжеств, частью же присоединена была к Литве, за которую и оставалась до конца XV ст. Древнейшие поселения: Тула, Новосиль, Дедилова слобода (в Богородицком у.), Венев м-рь, находившийся от нынешнего Венева в 18 в. (все упоминаются уже в XII стол.), Алексин (XIII ст.), Крапивна (XIV ст.), Белев, Одоев, Кашира (в X V стол.). К числу памятников древнейших поселений принадлежит, бесспорно, так называемое Пореченское городище или курган, расположенный на левом берегу р. Упы, в Одоевском уезде, близ с. Поречья. Произведенные здесь раскопки свидетельствуют, что на Средней Упе "каменная культура сменилась не прямо железной, а через посредство или преемство бронзовой". В числе исторических достопримечательностей следует отметить памятник, поставленный на месте Куликовской битвы. По первому разделению России на губернии в 1708 г. нынешние города Тульской губ. были распределены так: Тула, Алексин, Богородицк, Венев, Епифань, Кашира и Крапивна вошли в Московскую губ., Белев и Новосиль — в Киевскую, Ефремов и Чернь — в Азовскую и Одоев в Смоленскую губ. В 1719 г. образована Т. провинция с городами — Тулой, Алексиным, Богородицким, Веневом, Епифанью и Крапивною; в Орловскую провинцию вошли города — Белев, Новосиль и Чернь, в Елецкую провинцию — Ефремов, в Московскую — Кашира и в Калужскую — Одоев. В 1777 г. учреждено Тульское наместничество из 12 уездов, при чем все перечисленные города были сделаны уездными городами этого наместничества. В 1796 г. наместничество преобразовано в губернию, при чем Богородицк, Крапивна и Червь оставлены за штатом, но в 1802 г. вновь назначены уездными городами. Исследования по губернии довольно скудны. Систематических сплошных экономических исследований, охватывающих всю губернию, никогда не велось, если не считать земского статистического описания губернии для оценочных целей, которое недавно еще началось (опубликованы лишь сведения по текущей сел.-хоз. статистике). Довольно много разного рода статистических и иных данных, хотя нередко и весьма отрывочных и обыкновенно неразработанных, помещено в "Памятных книжках Т. губ." за 1888—1901 гг. и в "Тульск. губерн. ведомостях". Лучше исследована губерния в геологическом отношении, главным образом благодаря присутствию в недрах земли в большом количестве каменного угля и железной руды.
По данным окончательного подсчета переписи населения 1897 г. в Т. губ. оказалось 1419456 жителей, в том числе городских 171980; в Туле 114733 жит.; остальные города имеют менее 10 т. каждый. В 1905 г. в губернии было 1626200 ж., из них около 124 т. в г. Туле.

д.АлександровкаТульской губернии епифанского уезда

В селе Александровка Епифанского уезда Тульской области родились мои родные по папиной линии. Село стояло на границе с Рязанской областью на реке Проня. В двух верстах сотит поселок Апарки. В 1968 г. село Александровка было затоплено при строительстве Пронского водохранилища. Где искать не знаю. Разыскиваю своего деда Ильина Владимира Николаевича, родившегося примерно в 1893-1895г.

Литература о дворянах Тульской губернии

Основным и наиболее подробным справочником по генеалогии дворянства этого региона является многотомное издание В.И.Чернопятова «Дворянское сословие Тульской губернии (Т.1 (10) –12 (21), М., 1908–1914. Двойная нумерация томов введена автором, так как его издание продолжало труд М.Т.Яблочкова:
Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т.I (X). М.,1908. 6 + 105 + 3 с. [Списки чиновников до открытия Тульского наместничества, в бывшей Тульской провинции, по списку 1765 г.;списки лиц, занимавших выборные дворянские должности и мировых посредников; список тульского ополчения 1812 г.]
Т.II (XI). Алфавитный список дворянских родов с указанием важнейших документов, находящихся в делах разных фамилий родословного архива Тульского дворянского депутатского собрания.М., 1908. 2 + 368 + 4 с.
Т.III (XII). Родословец. Материалы. М., 1909. 1569с. [Родословные росписи; материал разбит по частям родословной книги; в каждой части и в предисловии отдельная нумерация страниц].
Т.IV (XIII). Алфавитный список г.г.дворян с указанием местонахождения их поместий в Тульской губернии. 1903–1910 гг. М.,1910. 2 + 141 + XII с.
Т.V (XIV). Ополчение 1812 г. Материалы. М., 1910. 2+ Х + 204 + 2 + Х с.
Т.VI (XV). Храмоздатели и ревнители церковного благолепия.М., 1911. 2 + 64 + 2 с.
Т.VII (XVI). Некрополь. М.,1912. 204 с.
Т.VIII (XVII). Родословец добавочный и указатель фамилий кнему и Родословцу. М., 1912. 2 + IV + 139 + XXXXV с.
Т.IX (XVIII). Материалы культурно-бытовые и генеалогические. М., 1912. XII + 106 + 4 с.
Т.X (XIX). Ополчение 1812 г. Материалы, вып. 2. Дополнение к т. V (XIV). М., 1912. LVIII + 192 + 4 + 162 с.
Т.XI (XX). Алфавитный указатель убитых, раненых, контуженных и пропавших без вести гг. офицеров, принимавших участие в войнах Отечественной 1812 г., за независимость Германии 1813 г. и Коалиционной 1814 г. М., 1914. XXI + 171 с.
Т.XII (XXI). Генеалогические материалы. М., 1915.
Т.XIII (XXII). Материалы генеалогические и Милиция 1806–1807гг. М., 1916. 235 с.

Яблочков М.Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Тула, 1899–1905. Т. I–IX. [Т.IV неиздан; опубликованы родословные отдельных родов, материалы по истории тульского дворянства в целом.]

Савёлов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию Тульского дворянства.М., 1904. XVI + 412 с. [Издано как ч.2 т.I [93], а также и с отдельным титульным листом.]

Потомственные дворяне Тульской губернии, имеющие право голоса в Дворянском собрании (Алексинский, Богородицкий, Белевский, Веневский у.) // Дворянский адрес-календарь на 1898 г.СПб., 1898. Т. 1, ст. 236–257.

Продолжение к списку потомственных дворян Тульской губернии, имеющих право голоса в дворянском собрании (остальные уезды) //Дворянский адрес-календарь на 1898 год. СПб., 1898. Т. 1,приложение, ст. 1–54.

Некоторые дворяне губернии в 1897 году

В дворянский адрес-календарь 1897 года (Г.г. потомственные дворяне, внесенные в родословные книги //Дворянский адрес-календарь на 1897 год. Изд.Н.В.Шапошникова. СПб., 1897) внесены следующие персоны:

Тульская губерния.

Афремов, Алдр Ив., прап., им. Сальница, Белевск. у.
Афремов, Влад. Алдр., им. Сальница, Белевск. у.
Афремов, Пет. Алдр., гс., оценщик Виленск. отд. Государств. Дворян. Земельн. Банка, г. Вильно, Георгиевский просп., 5.
Афремов, Феод. Алдр., корн., им. Сальница, Белевск. у.
Бартельсен, Алдр Эрн., сс., прокур. Минск. Окружн. Суда, (2ч.), г. Минск, Летом—родов. им. Гремячий Колодец.
Зиссерман, Арнол. Льв., от. плк.; сыновья: Василий, Павел и Владимир, им. Лутовиново, Сергиевск. вол.
Иванов, Ал-ей Никл., пдплк. корпуса военных топогр., (2 ч.), г. Спб., В. 0., Тучков пер., 5.
Хрущов, Пав. Мих., дсс., кмрг., г. Спб., Сергиевская, 24, летом—родов. им. с. Жимарино.
Щепотьев, Влад. Пет., нс., старш. врач Русск. Николаевск. больницы в Константинополе; г. Константинополь, Российск. Посольство.

Веневский уезд.

Гг. дворяне, имеющие право голоса.

Баранов, гр. Никл. Пав., ка., чл. Тульск. Окружн. Суда, г. Тула.
Бенигсен, гр. Пав. Алдр., ттс., с-цо Гурьево.
Газенцер, Серг. Фед., кс., г. С.-Петербург.
Глаголев, Вас. Ив., нс., Веневск. уездн. исправ., г. Венев.
Глебов, Мих. Пет., ттс., с. Кайдаково.
Григоров, Конст. Никл., кр., поч. мир. судья, с-цо Связьма.
Друцкой, кн. Алдр Дм., сс., земск. нач. Веневск. у., с. Беззубово.
Змеев, Влад. Вас., от. пдплк., с-цо Горбатово.
Змеев, Евг. Ил., кск., с-цо Шеметово.
Змеев, Раф. Ил., кск., поч. миров. судья Веневск. у., с. Симаково.
Иордан, Никл. Пав., от. гв. прч., с. Студенец.
Коносевич, Никл. Демент., кр., поч. мир. судья Веневск. у., с-цо Алмазово.
Кортуков, Никл. Вас., ттс., письмов. Веневск. Двор. Опеки, г. Венев.
Кулаков, Алдр Пав., сс., с-цо Кукуй.
Лукьянов, Ив. Ив., дсс., председ. Веневск. уездн. земск. управы, с. Карпово.
Мекк фон, Макс. Карл.
Нарышкин, Пет. Ал-еев., гв. шт.-ротм., земск. нач. Веневск. у., г. Венев.
Овсянников, Мих. Артем., ттс., г. Венев.
Павлов, Алдр Алдр., шт.-ротм., земск. нач. Веневск. у., с Марыгино.
Попов, Дм. Никл., кам. юнк., сс., предводитель дворянства Веневск. у., поч. мир. судья, с. Узуново.
Соколов, Алдр Алдр., кандид. Московск. универс., дер. Новая.
Станкеев, Мих. Георг., межевой инж., сс., нач. отд. Московск. межевой канцеляр., г. Москва.
Стахович, Алдр Аддр., дсс.
Стогов, Влад. Евгр., кск., земск. нач. Троицк, у., Оренбургск. губ., г. Троицк.
Стогов, Евгр. Степ., шт.-кап., с. Баршово.
Стогов, Серг. Евгр., артил. прч., земск. нач. Воронежск. губ., Бобровск. у.
Телегин, Вас. Алдр., кап.-лейт.
Телегин, Дм. Конст., кск., чл. Веневск. уездн. земск. управы, с-цо Рогатово.
Телегин, Ив. Ал-еев., контр-адм., земск. нач. Нижегородск. губ., председ. Съезда.
Телегин, Серг. Ал-еев., кск.
Уваров, Влад. Фед., кр., с-цо Звойка.
Хрущов, Мих. Андр., гс., депут. двор. Веневск. у., с. Тюнеж, Каширск. у.
Ценин, Фед. Фед., ттс., засед. Веневск. Двор. Опеки, чл. земск. Веневск. управы, с. Березово.
Чаплыгин, Алдр Арс., от. прч.
Черкасский, кн. Алдр Евг., кск., поч. мир. судья, с. Клин.
Черкасский, Евг. Алдр., тс., хут. при с-це Бурьеве.
Чорносвитов, Алдр Пет., гс., с. Поветкино.
Чорносвитов, Никл. Пет., кск., г. Тула.
Шаховской, кн. Алдр Никл., ка., земск. нач. Веневск. у., с-цо Матово.
Шаховской, кн. Дм. Фед., гв. шт.-кап.; с-цо Матово.
Шумаровский, Влад. Алдр., сс., земск. нач. Веневск. у., с. Шишлово.
Шуцкий, Алдр Конст., дейст. студ. Московск. универ., с. Накаплово.
Яньков, Алдр Никл., кр., с. Себино, Епифанск. у.
Яньков, Степ. Харл., ген.-майор, с. Петрово

Каширский уезд.

Аверкиева, Валент. Фед., жена пдплк., с. Дураково.
Аверкиев, Никл. Ал-еев., пдплк., Троицкий Посад.
Балашова, Анна Ив., вд. ротм., с. Захарьино.
Барановский, Вас. Алдр., ттс., с. Павловское.
Барановский, Никл. Алдр., нс., с-цо Сетка.
Бобынина, Соф. Конст., вд. ка., с. Аладьино.
Бобынин, Алдр Григ., гс., с. Аладьино.
Вальцов, Георг. Пав., ка., с. Борисово.
Варыпаева, Евг. Никл., жена корн., с. Стомна.
Вейсбер, Елиз. Никл., вд. тс., с. Богатищево.
Воронцова-Вельяминова, Варв. Дм., вд. кск., с. Воронцово.
Гаденко, Ант. Прокоф., ттс., с. Корыстово.
Глиндзич, Адел. Ив., вд. гс., с. Козариново.
Глебова, Соф. Никл., жена гс., с. Тарасково.
Евдокимов, Серг. Алдр., пдпрч., с. Грабченки.
Ершов, Никл. Никл., гс., с. Климовское.
Змиева, Ек. Конст., вд. прч., с. Алфертищево.
Золотарев, Игн. Игн., майор, с. Ивановка.
Иванов, Алдр Георг., гс., с. Колетино.
Ильина, Анна Конст., жена плк., с. Облезьево.
Ильин, Дм. Вас., плк., с. Облезьево.
Карпов, Вас. Вас., кс., г. Кашира.
Карпов, Никл. Вас., гс., с. Терново.
Кислинский, Алдр Валер., прч., с. Кашино.
Книпер, Анна Конст., жена нс., с. Михайловское.
Кошелева, Ол. Дм., жена кск., с. Козловка.
Кошелев, Вас. Влад., кск., с. Козловка.
Крылов, Мих. Алдр., майор, с. Якшино.
Ласковский, Мих. Никл., гс., с. Большое Руново.
Литвинова, Лид. Ив., вд. ген.-лейт., с. Корыстово.
Макаров, Никл. Никл., шт.-кап., с. Макарово.
Мосалов, Никл. Сем., ттс., с. Жирновка.
Муромцев, Арк. Пет., с. Михайловское.
Муромцев, Никл. Пет., кр., с-цо Михайловское.
Нарышкин, Пет. Ал-еев., шт.-ротм., с. Казловка.
Норов, Пет. Влад., с. Ягодно.
Павлов, Алдр Алдр., шт.-ротм., с. Марышно.
Павлов, Никл. Никл., кр., г. Тула.
Писарева, Ираида Ив., жена гс., с. Понизье.
Преженцова, Ек. Алдр., вд. плк., с. Пятница.
Прибиль, Ол. Пет., вд. сс., с. Мартемьяново.
Романовский, Пет. Вас., ка., с. Верхнее-Заглухино.
Соколов, Ив. Ив., кск., с. Заразы.
Степанов, Мих. Дм., шт.-кап., с. Лукьяново.
Сычева, Варв. Ал-еев., жена пдпрч., с. Спицино.
Тишенинов, Никл. Конст., пдплк., с. Чусово.
Чаплыгин, Алдр Аре., прч., с. Песочна.
Чекин, Леон. Иосан., с. Андреевское.
Шелонский, Никл. Пет., гс., с. Зубово.

Новосильский уезд.

Гг. дворяне, имеющие право голоса.

Аристов, Ив. Потап., ттс., с-цо Власова.
Афремов, Алдр Ив., прап., с-цо Малый Озерок, Коты тож.
Бурдуков, Фед. Никл., гв. прч;, с-цо Студенец.
Быков, Дм. Пет., кск., с-цо Грунц, Бутырки тож.
Высокович, Эд. Конст., сс., с-цо Грунц.
Говоров, Вас. Пав., прч., с-цо Благодатное.
Голицын, кн. Бор. Никл., прч., с. Ломец.
Голицын, кн. Дм. Мих., дсс., с-цо Семеновка.
Голицын, кн. Серг. Мих., дсс., с. Голунь.
Головин, Мих. Никл., кск., с-цо Дементьев Хутор.
Гринев, Вас. Фед., артил. прч., с. Жердево.
Данилов, Фед. Ив., кс., с-цо Севрюково.
Дараган, Иннокент. Коз., с. Прудов.
Добрынин, Ив. Григ., сс., с-цо Любовшь.
Караулов, Никл. Никл., пдпрч., с-цо Севрюково.
Картавцев, Андр. Ил., прап., с-цо Стрельниково.
Кашпирев, Алдр Гавр., прап., с-цо Воробьевка и дача Бабониной.
Кулешов, Пав. Ал-еев., артил. прч., с. Знаменское.
Лебедев, Никл, Афан.
Левестам, Арк. Юл., от. шт. кап., с-цо Измайлово.
Любавский, Вас. Иос., нс., с-цо Якишино.
Орлеанский, Ал-ей Ег., кр. с. Гладкое.
Руднев, Никл. Андр., врач, с-цо Красное.
Свербеев, Алдр Дм., тс., с-цо Никольское.
Свербеев, Дм. Дм., дсс., с. Михайловское.
Свербеев, Мих. Дм., кск., хут. Хомутов.
Свербеев, Серг. Никл., кам.-юнк., ка., с. Сетуха.
Салезнев, Никл. Дм., кс., с. Спасское.
Соловьев, Фед. Никл., прч , с-цо Прилеп.
Сухотин, Алдр Мих., сс., с-цо Кочетов.
Терехов, Фед. Ег., прч., с. Троицкое.
Угрюмов, Ал-ей Алдр., ттс., с-цо Алексеевка.
Федотов-Чеховской, Влад. Алдр., сс., с. Бедьково.
Челищев, Никл. Никл., тс., с-цо Никольское.
Шатилов, Ив. Иос., кск., с. Моховое.
Шатилов, Никл. Иос., кр., с. Паньково.
Шульц, Дм. Герм., прап., с-цо Круглое.
Ярошев, Конст. Никл., прч., с-цо Большой Озерок.

Харитоновы Из Богородицкого уезда Тульской губернии

Знаю о своих предках Харитоновых, что они они выехали (или их переселили) большим семейством из Тульской губернии Богородицкого уезда в Сибирь, в Тобольскую губернию примерно в 1850 году, когда прадеду Харитонову Петру Никитовичу было 2 года от роду. Знаю по рассказам папы, что Петр Никитович умел делать скрипки и на них играть. В Сибири жили очень зажиточно, пока в годы Советской власти Петра Никитовича не раскулачили и сослали под Воркуту. Хотелось бы узнать, где найти информацию о переселенцах в Сибирь в тот период. Не хочется быть "иванами не помнящими родства". Благодарю всех, кто откликнется.