ГРОТ

ГРОТ АЛЬФРЕД ФЕДОРОВИЧ

ГРОТ АЛЬФРЕД ФЕДОРОВИЧ 1822-1895. В 1868 сенатор,
позже обер-шенк Высочайшего двора.

ГРОТ ИОАКИМ-ХРИСТИАН. 14.06.1733

ГРОТ ИОАКИМ-ХРИСТИАН (в России - Ефим Христианович). 14.06.1733 - 22.12.1799. Родом из Голштинии. Родился в голштинском городе Plon, где его отец был адвокатом; университетский курс на богословском факультете прошел в Йене. Когда во время Семилетней войны Кенигсберг был взят русскими и туда был назначен губернатором генерал-аншеф Н. А. Корф, Г. в 1758 г. поступил к нему в секретари и вместе с ним переехал в СПб (1760). В 1762г. Грот был определен пастором в голштинский полк, затем (1764) - пастором Екатерининской церкви на Васильевском острове. Он основал в Санкт-Петербурге "общество для смертных случаев". Ему, по-видимому, принадлежит первая мысль о введении страхования жизни в России; по этому поводу Грот напечатал по-русски и по-немецки: "Учреждение основанного в Санкт-Петербурге на смертные случаи общества" (3 изд. - 1775, 1780 и 1794), перевел и на французский язык. Важное значение имеют труды Грота, касающиеся истории иноверческих церквей в России: "Beytrag zur Geschichte der evangelisch-lutherischen Kirchen in Russland" (Митава, 1772) и "Bemerkungeт liber die Religionsfreiheit der auslander im Russischen Reiche" (Лейпциг, 1797 - 1898). Состоял в переписке с Екатериной II. Первая жена (1766): ЭНГЕЛЬГАРДТ ХРИСТИНА-СУСАННА. Вторая жена (1785): БУШЕР МАРИЯ. Дети: (1770-1818), АМАЛИЯ (муж КАРЛ ЛИНК).

ГРОТ КАРЛ ЕФИМОВИЧ 1770-1818

ГРОТ
КАРЛ 1770-1818.
Служил в Департаменте государственных имуществ. Утвержден в дворянском
достоинстве. Жена ЦИЗМЕР КАРОЛИНА ИВАНОВНА 1780-1852. Дети:

АЛЕКСАНДР, умер ребенком,

РОЗА 1811-1870,

1812-1893,

1815-1897.

ГРОТ КОНСТАНТИН КАРЛОВИЧ 1815-1897

ГРОТ КОНСТАНТИН 1815-1897. Видный российский общественный деятель. В 1853-1861 Самарский губернатор. Член Государственного совета (1870). Действительный тайный советник (1879). Главноуправляющий Собственной Е.И.В. канцелярии по учреждениям императрицы Марии (1882-1885). В течение ряда лет занимался попечительством слепых и организацией школ для них. В С.- Петербурге его именем была названа улица.
"Брокгауз и Ефрон":
Грот, Константин Карлович — статс-секретарь, младший брат Якова Карловича Г.; в 1835 г. кончил курс в Царскосельском лицее, был самарским губернатором, а при освобождении крестьян — членом комиссии о губернских и уездных учреждениях, состоявшей под председательством Н. А. Милютина и выработавшей проект института мировых посредников и вообще учреждений по крестьянским делам, а также давшей мысль о земских учреждениях. В качестве первого директора департамента неокладных сборов, преобразованного в 1863 г. из дпт. податей и сборов, Г. руководил ликвидацией откупного хозяйства и введением акцизной системы. В 1870 г. назначен был членом госуд. совета, где около 10 лет присутствовал в дпт. законов. В 1879 г. под его председательством образована была в составе госуд. совета особая комиссия о тюремной реформе. Комиссия эта, состоявшая из нескольких членов госуд. совета, составила и внесла в совет обширный труд, в котором каждое из существующих у нас наказаний исследовано было в историческом его происхождении, изучено было современное состояние карательной системы не только у нас, но и за границей, и на подготовленной таким образом почве проектирована новая лестница наказаний. Но госуд. совет, отдавая полную справедливость этому труду, не нашел возможным утвердить все подробности предположенной системы наказаний, опасаясь стеснить этим будущих составителей нового уголовного уложения. Поэтому он ограничился установлением одних только главных начал карательной системы, которые должны быть положены в основание как преобразовательной деятельности тюремной администрации, так и работ по составлению нового уголовного уложения. В результате появился закон 11 дек. 1879 г., принимающий, между прочим, систему одиночного тюремного заключения с обязательными работами. В начале 1880-х г. Г. был главноуправляющим IV отделением собственной Е. И. В. канцелярии (учреждения имп. Марии); ныне состоит председателем попечительства о слепых. С 1882 г. Г. постоянно избирается председателем обедов, ежегодно устраиваемых 19 февр. участниками в трудах по освобождению крестьян.

ГРОТ КОНСТАНТИН ЯКОВЛЕВИЧ. 04.07.1853

ГРОТ КОНСТАНТИН . 04.07.1853, Царское Село - 29.09.1934. Филолог-славист, архивист. С 1905 заведовал Архивом Министерства Императорского двора. Член-корреспондент, избран: 10.12.1911.
"Брокгауз и Ефрон":
Грот, Константин Яковлевич — второй сын академика Я. К. Г.; род. в 1853 г.; образование получил в Ларинской гимназии и на историко-филологическом факультете СПб. университета. Еще студентом Г. был награжден золотою медалью за "Разбор свидетельств Константина Багрянородного о южных славянах (в "Зап. Имп. русского географ. общества", 1880, и отд.), в котором защищает достоверность известий Константина Багрянородного о поселении сербов и хорватов на Балканском полуо-ве против скептицизма некоторых ученых (Рачкого и Дринова). Степень магистра получил за диссертацию "Моравия и мадьяры с половины IX по начало Х в." (СПб., 1881). В течение 1882 г. Г. объездил многие славянские земли, работая в библиотеках Праги, Белграда, Люблян, Вены, Пешта и др., а в 1883 г. назначен в Варшавский университет профессором по кафедре славистики. В 1889 г. в СПб. университете признан доктором славянской словесности после защиты диссертации: "Из истории Угрии и славянства в XII в." (СПб., 1889). Много статей Г. по славяноведению разбросаны в "Ж. М. Н. Пр.", "Изв. славянского благотв. общ.", "Зап. Имп. русск. геогр. общ.", "Русск. филологич. вестнике", "Варшав. унив. изв.", "Варш. дневнике" и др. изданиях.

ГРОТ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВИЧ 1852-1899

ГРОТ НИКОЛАЙ 1852, Гельсингфорс - 1899. С 1886 до конца жизни профессор Московского университета. Специалист по теории философского знания. Считал, что развитие истории и жизнь вселенной подчинены нравственным целям. С 1887 возглавлял Московское психологическое общество. Жена: ЛАВРОВСКАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА. Дети:

ЕВГЕНИЯ по мужу ВОЛОШКЕВИЧ 1878. Жена ВОЛОШКЕВИЧА С.К. Дочь: ЕЛЕНА (1905). Внучка: ЛИДИЯ (1923-1925).

АЛЕКСЕЙ, 1880, дети: от первого брака: ВАДИМ, ОЛЕГ; от второго брака: ЮРИЙ, МАРГАРИТА,

МАРИЯ, 1883. Жена ПАВЛОВА ЛЕОНИДА В. (в первом браке) и БЕЛОУСОВА МИХАИЛА ФЕД. (во втором браке, дети: ДМИТРИЙ 1922, НАТАЛЬЯ 1924),

НАТАЛИЯ, 1884, муж: БОГДАНОВИЧ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ, дети: ВЛАДИМИР, НИНА, БОРИС,

ОЛЬГА, 1886-1912. Жена КРАСОВСКОГО В.К.,

ЕЛЕНА, 1888, сын СВЯТОСЛАВ,

НАДЕЖДА, 1890. Жена СМИРНОВА К.С.,

ЛЕВ, 1894.

"Брокгауз и Ефрон":
Грот, Николай Яковлевич - профессор философии, сын академика Я. К. Грота (см.); род. в 1852 г.; учился в Ларинской гимназии и на историко-филологическом факультете СПб. университета, где получил золотую медаль за сочинение "Опровержение Платона и пифагорийцев по метафизике Аристотеля". Назначенный проф. философии в историко-филол. институт кн. Безбородко в Нежине, Г. прежде вступления на кафедру провел один год в Берлине и Страсбурге, где занимался философией и естественными науками. В 1883 г. Новороссийский унив. пригласил Г. на кафедру филос., а в 1886 г. Г. назначен в Моск. унив. Философские взгляды Г. слагались постепенно, и в его многочисленных статьях можно найти следы всех фазисов, через которые прошло его мировоззрение. В своем первом труде (Киев, 1877), посвященном разбору "Философских этюдов" проф. Козлова, Г. стоит всецело на позитивистической точке зрения. Об одних и тех же явлениях не может быть двух наук, общей и специальной: общие выводы - дело специальных наук, а что идет дальше общих выводов, то лежит уже вне науки, опирается на чувство. Такое отрицательное отношение к философии и привело Г. к занятию психологией.
После небольшого исследования "Сновидения как предмет научного анализа" (Киев, 1878) Г. посвятил целый ряд работ психологии чувствований; самая значительная из них - "Психология чувствований в ее истории и главных основах" (СПб. 1879-80; магистерская диссертация). Основным фактом душевной жизни Г. считает так наз. психический оборот, который слагается из четырех моментов: момент объективной восприимчивости, момент субъективной восприимчивости, момент субъективно-деятельный и момент объективно-деятельный. Чувствования представляются продуктом субъективной оценки ощущений и соответствуют второму моменту этого оборота. Те же психологические взгляды Г. положил в основу своей попытки реформировать логику в соч. "К вопросу о реформе логике, опыт новой теории умственных процессов" (Лиц., 1882, докторская диссертация). Логика должна быть строго теоретическою наукою о познании. В этом смысле она отличается от теории искусства познания. Умственные процессы, составляя специальный вид психических оборотов, сводятся к пяти первоначальным видам движения: ассоциация, диссоциация, дизассоциация, дезинтеграция и дифференциация. Вместе с тем Г. начинает понемногу приходить к положительным взглядам на философию. Хотя философия и опирается на чувство, но все же ей нельзя приписывать значения только субъективных итогов: при помощи чувства мы непосредственно и прямо становимся лицом к лицу с проблемою жизни, бытия - и это дает нам право искать в показаниях чувства разрешения этой проблемы. При помощи чувства человек познает мир в себе и себя в мире, так как в каждом человеке, кроме индивидуального и относительного субъекта, есть еще субъект общий, мировой, подчиненный объективным законам ("Дж. Бруно и пантеизм", Одесса, 1885; "Задачи философии в связи с учением Дж. Бруно", т. же; 1885; "Значение чувства в познании и деятельности человека", М. 1889). Чувства перерабатываются в понятия, а это и составляет сущность философского познания. Философия не сливается ни с искусством, как ранее думал Г. ("Отношение философии к науке и искусству", Киев, 1883), ни с наукой; она - синтез всех данных человеческого сознания. Научным элементом в философии является метафизика. Стараясь перевести в понятия схваченные чувством высшие идеалы и цели, метафизика составляет общую основу и общий метод философии. Метафизика есть наука, которая стремится умозрительно определить абсолютно достоверные и обязательные - не только для нашего ума, но и для объективной деятельности - качественные отношения явлений опыта, внутреннего и внешнего ("Что такое метафизика?" в "Вопросах философии" 1890, кн. 2). Таким образом Г. пришел к признанию за метафизикой научного значения. Критерием истинного познания должен быть закон однообразия природы, который выводится исключительно из анализа наших собственных состояний ("К вопросу о критериях истины, "Рус. бог.". 1883, 4-6). Этот критерий дает нам возможность познать через себя, при посредстве опыта внешнего и внутреннего, два начала вещей - силу-дух и материю-силу, находящиеся в постоянной борьбе между собою. Если все активные силы природы - не что иное, как модификации одной силы, если сознание есть более высокая ступень развития силы жизни, а самосознание - высший продукт развития сознания, то отсюда надо заключить, что всякая активная сила есть нечто духовное. Ей противостоит сила пассивная, сила сопротивления, материя. Процесс развития силы-духа, т. е. процесс освобождения ее из напряженного состояния в деятельное, есть процесс порабощения ею материи-силы. Это - совершенно новая форма дуализма, которую можно назвать монодуализмом ("О душе в связи с современным учением о силе", Одесса, 1886). Убеждение старой психологии в познаваемости духовной субстанции, ее основных сил и свойств вполне правильно. Ошибка метафизической психологии - только в том предположении, будто духовную субстанцию можно познать а priori. Опытная психология должна вести к познанию самого существа духовных сил. ("Жизаенные задачи психол.", в "Вопросах филос.", 1890, кн. 4). Точка зрения монодуализма применяется Г. и к вопросу о свободе воли ("Критика понятия свободы воли в связи с понятием причинности", М. 1889; "La causalite et la conservation de l'energie dans le domaine de l'activite psychique" в "Compte rendu du Congres international de psychologie physiologique", premiere session, Пар., 1890). Тут ясно сказывается на Г. влияние Шопенгауера, которому посвящена особая статья: "О значении философии Шопенгауера" ("Труды моск. психол. общ." вып. I, М., 1888). Считая этические вопросы особенно близкими уму и сердцу русского человека и ожидая от русской философии нового слова именно в области этики, Г. сосредоточил в последнее время свои интересы на вопросах нравственности, которым посвятил несколько статей в моск. филос. журн. 1892 г. Настоящее благо личности - в ее отречении от своей животной обособленности, в сознании себя звеном и воплощением общего, целого, вечного. В осуществлении этого сознания и лежит то счастье и блаженство, которое составляет истинное основание нравственного поведения человека, а стало быть, и его нравственного долга. Перечень других философских работ Г. и разборов его сочинений см. в очерке рус. философии Колубовского (прид. к "Истории нов. фил.". Ибервега-Гейнца). Благодаря энергичной деятельности Г. Моск. психологическое общество, основанное проф. Троицким в 1885 г., оживилось и заседания его стали привлекать многочисленную публику. Общество издало пять выпусков своих "Трудов", а с 1894 г. ему будет принадлежать журнал "Вопросы философии" и психологии", основанный в 1889 г. с помощью А. А. Абрикосова. Умер в 1899 г.

ГРОТ ЯКОВ КАРЛОВИЧ 15.12.1812 - 24.05.1893

ГРОТ ЯКОВ 15.12.1812, Петербург - 24.05.1893. Внук ИОАХИМА ХРИСТИАНА ГРОТА. Академик, избран: 02.06.1855. Филолог. Работы по истории шведской и финской литературы, скандинавскому фольклору и мифологии, русской литературе, грамматике, лексикологии и лексикографии. Установил нормы русского правописания, сохранившиеся с небольшими изменениями до орфографической реформы 1918. Жена НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА 1828-1899. Дети:

1852-1899,

1853-1934.

АЛЕКСАНДР 1856-1857,

МАРИЯ 1859-1872,

НАТАЛИЯ 1860-1910,

ЕЛИЗАВЕТА, жена ВЮРСТА РУДОЛЬФА АНДРЕЕВИЧА (в первом браке) и КУЛАКОВА НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА (во втором браке).

ЯКОВ 1869-1874.

"Брокгауз и Ефрон":
Грот, Яков Карлович — академик; род. 15 декабря 1812 г. (о его предках см. Иоаким Г.). † 24 мая 1893 г. Учился в Царскосельском лицее; в 1832 г. первым окончил курс и поступил на службу в канцелярию комитета министров, состоя в непосредственном ведении барона М. А. Корфа. Когда последний в 1835 г. был назначен государственным секретарем, он перевел Г. в свою канцелярию. В 1837 г. Г., много писавший еще в лицее, окончил перевод Байроновского "Мазепы" и поместил его в "Современнике"; там же он стал печатать статьи по истории и литературе скандинавского севера, который благодаря знанию шведского языка был ему известен в совершенстве. Перевод стихами поэмы Тегнера "Фритиоф" (Гельсингфорс, 1841; 2-е изд. Воронеж, 1874), снабженный объяснениями древностей и мифологии скандинавских народов, еще в рукописи обратил на себя внимание Жуковского, который представил переводчика статс-секретарю В. К. Финляндского, Ребиндеру. В 1840 г. Г. был назначен профессором вновь учрежденной при Гельсингфорском унив. кафедры русского яз. и словесности, причем лекции должен был читать на шведском языке; ему поручено было также следить за преподаванием русского яз. в учебных заведениях Финляндии. В Финляндии Г. издал (на шведском языке) ряд книг для финляндского юношества: "Учебник русского языка (2-е изд. 1849); "Книга для чтения"; "История России до Петра В." (2-е изд. 1850-1851) и др. В целом ряде статей: "Знакомство с Рунебергом" ("Современ." 1839), "Поэзия и мифология скандинавов" ("Отеч. зап." 1839), "О природе финляндской" ("Соврем." 1840), "Гельсингфорс" (1840, т. же), "О финнах и их народной поэзии" (т. же) и пр., Г. знакомил русское общество с литературой, историей и природой Швеции и Финляндии. В 1846 и 1847 г. под наблюдением Г. печатался подробный шведско-русский словарь; тогда же он в сопровождении известного собирателя финского эпоса Ленрота совершил поездку от Ладожского озера до р. Торнео, которая описана в книге "Переезды по Финляндии" (1847). В 1847 г. Г. посетил Швецию и Упсальский унив. и завязал сношения с тамошними учеными и литераторами (см. его письма в "СПб. ведом." за 1848 г. с 77 № , "Сев. обозр." и "Москвитянине" 1849 г. и "Отеч. зап." 1850 г.). В 1849 г. Г. познакомился с знаменитым ориенталистом Косовичем, под руководством которого занимался греческим и санскритским языками. В начале 50-х гг. появляются статьи Г. "О некоторых особенностях в системе звуков русского яз." ("Ж. М. Н. Пр." 1852, № 6); "Областные великорусские слова, сродные с скандинавскими" ("Изв. II отд. акд. наук" 1852); "Областные великорусские слова финского происхождения" (т. же); "Замечания по поводу "Опыта областного великорусского словаря" (т. же) и много др. статей, вошедших потом в обширный трактат "Филологические разыскания. Материалы для словаря, грамматики и истории русского яз." (СПб. 1873), вскоре переработанный и появившийся в 1876 г. вторым изданием (второй том этого труда: "Спорные вопросы русского правописания от Петра В. доныне" вышел и отдельно, совершенно переработанный). В 1852 г. Александровский лицей предложил Г. кафедру словесности, которую он занимал 10 лет; тогда же он был назначен преподавать вел. кн. Николаю Александровичу и ныне благополучно царствующему императору русский и немецкий яз., историю и географию. Через 3 года Г. был избран адъюнктом акд. наук по отделению русского яз. и словесности, в которой с 1858 г. состоял ординарн. академиком, с 1884 г. — председателем. С 1889 г. Г. был вице-президентом акд. наук. С 60-х гг. имя Г. тесно связано с изучением целого ряда писателей и деятелей прошлого и нынешнего века: Ломоносова ("Письма Ломоносова и Сумарокова к И. И. Шувалову" в "Зап. Акд. н." 1862; "Очерк академической деятельности Ломоносова", т. же, 1865), Державина (изд. его сочинений в 9 томах с обширнейшею биографиею, 1864-1883), Хемницера ("Соч. и письма Хемницера по подлинным его рукописям, с биографич. статьями и примечаниями", СПб., 1873), Карамзина, Дмитриева ("Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву", СПб., 1866, изд. Г. и Пекарского), Пушкина ("Пушкин и его лицейские товарищи и наставники", СПб., 1887), Крылова ("Литературная жизнь Крылова", "Сатира Крылова и его "Почта Духов", "Заметка о баснях Крылова" и пр. — в "Сб. отд. рус. яз. и слов." за 1869 и др. годы), Плетнева ("Сочин. и переписка П. А. Плетнева", 1884); Жуковского ("Очерк жизни и поэзии Жуковского" — в "Сб. отд. рус. яз. и слов.", 1883 и пр.), Екатерины II как государыни и писательницы. Много материалов для внутренней истории царствования этой государыни разбросано в примечаниях к изд. соч. Державина, а также в многочисленных ст. и изданиях Г.: "Материалы для истории Пугачевского бунта. Переписка имп. Екатерины II с граф. П. И. Паниным" (СПб., 1863); "Воспитание Екатерины II" ("Древ. и нов. Россия", 1875); "Екатерина II и Густав III" (т. же, 1876, "Русск. стар." 1877, затем в "Сб. отд. рус. яз. и слов.", 1878); "Филологические занятия Екатерины II" ("Р. архив", 1877), "Заботы Екатерины II о народном образовании" ("Сб. отд. рус. яз. и слов." 1880), "Lettres de Catherine II a Grimm 1774-1796" (СПб., 1878), "Екатерина II в переписке с бар. Гриммом" ("Сб. отд. рус. яз. и слов." 1880-81), "Письма Гримма к имп. Екатерине II" ("Сб. историч. общ.", т. XXXIII, 1881). В 1885 г. вышло в свет "Русское правописание", выдержавшее 9 изд. С 1891 г. под главною редациею Г. выходит "Словарь русского языка", изд. II отд. Акд. наук. Ср. "Записка об академике Я. Г.", составленная П. А. Плетневым (СПб., 1856), и "Библиографический список соч., переводов и изданий Я. Г." (СПб., 1883).
В ряду многочисленных и всегда ценных работ Г. по истории русской литературы и языка наиболее видное место занимают монументальное издание сочинений Державина и "Русское правописание". Издание Державина создало особый "гротовский" тип изданий классиков, отличающихся не только тщательным установлением текста, но и богатством историко-литературного комментария. "Примечания" Г. к Державину и по объему, и по обилию сведений являются полным обзором умственной и политической жизни эпохи и детальнейшею разработкою множества литературных вопросов. Биография Державина, составляющая огромный том в 1000 стр., разработана с тою же историко-библиографическою роскошью и на основании нового архивного материала. Отношение биографа к Державину не лишено пристрастия. Это не делает его, однако, литературным старовером; как в разработке державинской эпохи, так и в других работах Г. является писателем, в котором "академичность" отнюдь не поселила вражды к прогрессивным течениям русской литературы.
Далеко не единодушное признание встретили первоначально стремления Г. установить русское правописание. Часть его нововведений вызвала протесты; многие решительно отказываются писать "мачеха", "бечева", "водорасль", "вядчина", "лекарь", "спесь", "Владимир", "слепого" и т. д. С каждым годом, однако, протесты затихают, мало-помалу устанавливается обязательное правописание "по Гроту". Правописание, раз оно не может быть вполне фонетическим — нечто совершенно условное, и потому попытка Г. положить конец орфографическому безначалию нашему несомненно заслуживает сочувствия.