//baza.vgd.ru/1/14322/ KACHENOVSKII ru //baza.vgd.ru/1/14322/p264086.htm#pp264086 //baza.vgd.ru/1/14322/p264086.htm#pp264086 Дьячек с. Селища Бельского уезда Смоленской губернии. ДЕТИ: [word=КАЧЕНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР НИКИФОРОВИЧ]АЛЕКСАНДР[/word], [word=КАЧЕНОВСКИЙ ВАСИЛИЙ НИКИФОРОВИЧ]ВАСИЛИЙ[/word]. Marguncha Sat, 18 Dec 2010 17:04:50 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264085.htm#pp264085 //baza.vgd.ru/1/14322/p264085.htm#pp264085 Протоиерей с. Инькова Поречского уезда Смоленской губ.; сын дьячка с. Селища Бельского уезда Смоленской губ. [word=КАЧЕНОВСКИЙ НИКИФОР]КАЧЕНОВСКОГО НИКИФОРА[/word]; ум. 14.12.1897 г.; жена – МЕЛАНИЯ [word=ПУШНОВ ИОСИФ]ИОСИФОВНА[/word] ПУШНОВА, дочь священника с. Инькова Поречского у. Некролог напечатан в "Смоленских епархиальных ведомостях, №2 за 1899 г. Marguncha Sat, 18 Dec 2010 17:00:20 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264075.htm#pp264075 //baza.vgd.ru/1/14322/p264075.htm#pp264075 Уроженец Смоленской губернии; русский; беспартийный; священнослужитель церкви г. Вязьмы; арестован 29.10.1937 г. Вяземским РО УНКВД; приговорен к расстрелу 20.11.1937 г. тройкой УНКВД Смоленской обл.; расстрелян 03.12.1937 г.; реабилитирован 19.08.1958 г. Смоленским областным судом. Marguncha Sat, 18 Dec 2010 15:53:46 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264067.htm#pp264067 //baza.vgd.ru/1/14322/p264067.htm#pp264067 Автор агрономических брошюр; служил в департаменте земледелия (1912). {Венгеров} Marguncha Sat, 18 Dec 2010 15:22:50 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264066.htm#pp264066 //baza.vgd.ru/1/14322/p264066.htm#pp264066 — протоиерей православной воздвиженской церкви в Швейцарии, сын священника. Род. в 1794 г. в Черниговской губернии; умер после 1847 г. Окончил курс в черниговской семинарии; 1 января 1823 г. рукоположен в священники, 2 августа 1828 г. назначен полковым священником в действующие эскадроны 4-го Бугского уланского полка. Участвовал в походах и сражениях с турками. С 18 марта 1829 г. исправлял должность благочинного 4-й уланской дивизии, и был законоучителем в школах кантонистов. С 6 июня 1830 года состоял при Ясском военном госпитале в Молдавском княжестве. 30 мая 1838 г. командирован с походною церковью в Пруссию, в свите ее Величества, затем — в Австрию в г. Теплиц, в свите Его Величества. В конце тридцатых годов назначен священником к нашей православной церкви в Швейцарии, где состоял и духовником великой княгини Анны Феодоровны. 17 июня 1842 г. произведен в протоиереи. В 1843 году ездил в Россию в Смоленскую и Черниговскую губернии с агрономом Кардом Гофштетером для устройства земледельческих школ. В 1847 году уволен от должности с пенсиею и проживал в России. Ему принадлежит сочинение: "Об учреждении в Белоруссии образцовой землелельческой школы по образцу швейцарских".<br /><br />Дела арх. Св. Синода: 1831 г. № 101; 1842 г № 298; 1846 г. №№ 632 и 638.<br />Здр.<br />{Половцов} Marguncha Sat, 18 Dec 2010 15:19:51 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264065.htm#pp264065 //baza.vgd.ru/1/14322/p264065.htm#pp264065 — арт. оперы (бас). Окончил юридич. ф-т Петерб. ун-та. Обучался игре на скрипке (выступал в концертах), а также пению у Зарембо и Р. Нувель-Норди, затем в Париже у Каррэ. В 1908—09 выступал в "Опера комик" (Париж), позднее в Петербурге (Нар. дом, 1909, 1911 —16; Т-ре муз. драмы, с 1916), Киеве (1910—11), Харькове и Одессе (в 1920-х гг.). Обладал гибким, сильным голосом мягкого тембра, природной музыкальностью. В начале сцен. деят-сти исп. была присуща манерность.<br /><br />1-й исп. партий: Разина ("Стенька Разин и Персидская княжна"), Григория Суслова ("За серп и молот"); в Петербурге — Додона ("Золотой петушок"). Лучшие партии: Сусанин ("Жизнь на царя" М. Глинки), Мельник ("Русалка" А. Даргомыжского), Пимен, Иван Хованский, Владимир Галицкий, Додон, Салтан; Нилаканта, Мефистофель ("Мефистофель"). О партии Мельника один из критиков писал: "Он все время остается самобытным, старается вносить в свое исполнение оригинальные индивидуальные черты... Играл и пел артист с большим увлечением, поражая публику красотой своего могучего голоса".<br />Др. партии: Руслан, Гремин, Томский, Стольник ("Галька"). Партнеры: А. Андреева-Шкилондзь, С. Волгин, Е. Воронец, Р. Горская, Ф. Деранкова, К. Исаченко, Ф. Орешкевич, Ф. Шаляпин. Пел п/у М. Ипполитова-Иванова, А. Павлова-Арбенина, Н. Черепнина, М. Штеймана.<br />Выступал в камерных концертах, в к-рых исп. произв. рус. композиторов, в т. ч. "Два призрака" и "Война" Ц. Кюи, "Раек" и "Семинарист" М. Мусоргского. Композитор С. Кашеваров посвятил певцу романс "Последние листья".<br />Записывался на грампластинки; нек-рые архив. записи К. — музей Большого т-ра.<br /><br />Лит.: X. Z. А. Л. Каченовский // Новости сезона. 1909. 28 ноября. № 1866; Яновский Б. "Золотой петушок" (15-летний юбилей А. Л. Каченовского) // Театр. газета (Харьков). 1924. № 11. С. 2; Левик С. Ю. Записки оперного певца. — 2-е изд. — М., 1962; Гозенпуд А. А. Русский оперный театр между двух революций. 1905— 1917. — Л., 1975. С. 267—268. Marguncha Sat, 18 Dec 2010 15:11:45 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p264058.htm#pp264058 //baza.vgd.ru/1/14322/p264058.htm#pp264058 Сын причетника села Селище Бельского уезда Смоленской губернии [word=КАЧЕНОВСКИЙ НИКИФОР]КАЧЕНОВСКОГО НИКИФОРА[/word]; окончил Смоленскую духовную семинарию в 1843 г. и был направлен по распоряжению начальства семинарии для продолжения образования в Горыгорецкую земледельческую школу (Могилевская губерния). В 1853 г. - учитель ест. ист. и сельского хозяйства в Смоленском духовном учебном заведении. Marguncha Sat, 18 Dec 2010 14:20:19 +0300 //baza.vgd.ru/1/14322/p205352.htm#pp205352 //baza.vgd.ru/1/14322/p205352.htm#pp205352 Каченовский Владимир Михайлович (1826-1892) — писатель, сын историка М. Т. К., поступил в Московский унив., но с 3 курса по поводу студенческой шалости в театре (история с актрисою Андреяновой) отправлен был рядовым на Кавказ, где скоро произведен в офицеры. Начиная с 1862 г. К. напечатал ряд статей в московских газетах (перечень их см. в "Библиографических записках", 1892 г., № 9), между прочим, воспоминания о Ф. M. Достоевском (с которым учился в моск. пансионе Чермака) и биографические очерки отца в "Русской старине" (1890 г., кн. 6) и "Библиографических записках" (1892, № 4 и 5). Отдельно К. изд. "Наши на выставке. Отдел нравов, характеристики и типов русского человека" (М., 1872).<br /><i>"Брокгауз и Ефрон"</i> Ne administrator Sat, 21 Apr 2007 17:00:48 +0400 //baza.vgd.ru/1/14322/p177896.htm#pp177896 //baza.vgd.ru/1/14322/p177896.htm#pp177896 Часть сообщений этой темы была выделена в тему "<a href="index.php?t=61300">КАЧЕНЮК</a>" System Thu, 05 Oct 2006 22:11:10 +0400 //baza.vgd.ru/1/14322/p44001.htm#pp44001 //baza.vgd.ru/1/14322/p44001.htm#pp44001 КАЧЕНОВСКИЙ МИХАИЛ ТРОФИМОВИЧ 01.11.1775 - 19.04.1842. Доктор философии и изящных искусств. Работал в Московском университете, с 1837 ректор. Возглавил критическую (скептическую) школу в русской историографии. Академик, избран: 19.10.1841. В 1805-30-е гг. редактор "Вестника Европы". Труды о летописях, "Русской правде".<br /><i>"Брокгауз и Ефрон":</i><br />Каченовский Михаил Трофимович — журналист и профессор, род. 1 ноября 1775 г. в Харькове. Отец его, Трофим Демьянович Качони, был грек, выселившийся из Балаклавы и приписавшийся к мещанскому обществу г. Харькова. Рано лишившись отца, К. при помощи добрых людей был пристроен в Харьковский коллегиум, 13 лет кончил курс в этом среднеучебном заведении и поступил урядником в Екатеринославское казачье ополчение. Пять лет спустя он перешел в Харьковский губернский магистрат канцеляристом, но через два года (1795) опять вернулся в военную службу. Получив (1798) должность квартирмейстера, К. попал под суд по обвинению в недочете казенного пороха, но был оправдан. В 1799 и 1801 гг. он выступил в журнале "Иппокрена" с несколькими оригинальными и переводными статьями, написанными в духе тогдашнего сентиментализма. Сидя под арестом во время следствия, К. прочел сочинения Болтина, возбудившие в нем мысль о критической разработке источников русской истории. Вскоре по оставлении военной службы (1801) К. сделался известен гр. Алексею Кирилловичу Разумовскому и скоро поступил к нему библиотекарем. Получив место попечителя Московского унив., гр. Разумовский привез с собою К. в Москву и сделал его правителем своей личной канцелярии. С этих пор К. начинает усиленно работать для журналов. Из "Новостей русской литературы" (1803) он переходит в "Вестник Европы" (1804), только что оставленный Карамзиным для исторических занятий. Фактически, а с 1805 г. и формально, К. становится редактором-издателем "Вестника Европы", которым и заведует до его прекращения в 1830 г. (о К., как журналист, см. "Вестник Европы"). В 1805 г. отставной квартирмейстер получает ученую степень магистра философии, в следующем году становится доктором философии и изящных искусств, в 1810 г. экстраординарным, а в 1811 г. — ординарным профессором. До 1821 г. К. преподавал теорию изящных искусств и археологию, затем перешел на кафедру истории, статистики и географии и оставался на ней до введения устава 1835 г. (в 1830-1831 г. преподавал, сверх того, российскую словесность, а также всеобщую историю и статистику). Последние семь лет своей жизни К. занимал кафедру истории и литературы славянских наречий. Ясный и трезвый природный ум и деловитость, приобретенная на службе, не могли заменить К. школьной подготовки. При всей своей разнообразной начитанности он не мог сделаться самостоятельным ученым ни в одной из тех отраслей знания, которых ему так много пришлось переменить в течение своей профессорской карьеры. То же приходится сказать и о занятиях К. русской историей, его любимым предметом, к которому он всего охотнее возвращался. До назначения на кафедру русской истории его исторические статьи не носят никаких следов самостоятельного изучения предмета; он просто популяризирует Шлёцера и прилагает его общую точку зрения к суждениям о частных вопросах. Как последователь критического направления Шлёцера, он является противником националистического взгляда Карамзина и восстает против изображения прошлого в чертах современности. В 20-х годах К. начинает специальнее заниматься источниками русской истории. Под влиянием Нибура он ставит своей целью освободить историю от тех черт, которые внесены в источники позднее изображаемого в них периода и поэтому недостоверны. Древний период истории представляется К. состоянием полной дикости. Вслед за Шлёцером он подозревал и прежде, что древнейшая Русь не знала ни письмен, ни торговли и денежных знаков; но, исходя от этой мысли, К. идет теперь гораздо дальше Шлёцера. Свои собственные оригинальные рассуждения он основывает на неудачной догадке, что денежные знаки, упоминаемые в наших древних юридических и исторических памятниках ("Русская Правда" и "Летопись"), перешли на Русь только в XIII в., от более цивилизованной Ганзы ("О кожаных деньгах"). Из этой догадки К. делает смелый вывод, что и самые источники, употребляющие эту денежную систему, составлены не ранее ХIII в. Попытку доказать этот вывод ученым образом К. сделал в другом своем исследовании, о "Русской Правде". Здесь он доказывает, что ни законов, ни городских общин, которые могли бы издавать законы, не существовало до XIII-XIV в. не только в России, но и в остальной Европе. Окончательных своих заключений К. не решался договорить в названных ученых работах; но он излагал эти заключения на лекциях студентам. Вся древняя русская история баснословна, потому что источники этой истории подделаны не ранее XIII в. Выводы К. совпали с новыми идеями исторической и философской критики. Молодое поколение с жадностью ухватилось за эти выводы; слушатели развили его положения в ряде статей, напечатанных К.; имя К. на несколько лет сделалось чрезвычайно популярным (см. Скептическая школа). Популярность эта, однако, скоро прошла, так как по форме лекции К. были довольно сухи и монотонны, а по содержанию далеко не были тождественны с философскими идеями, которыми увлекалась молодежь. Наиболее талантливые из временных последователей К. печатно отметили разницу между "формальной" критикой Шлёцера, на которой остановился их учитель, и "реальной" критикой, вытекавшей из современного им мировоззрения. С той и другой точки зрения летопись можно было признать недостоверной; но "формальная" критика К. доказывала это тем, что летопись есть подлог, сделанный в XIII ст., а "реальная" критика лучших последователей К. выводила недостоверность памятника из самых свойств младенческого миросозерцания его автора. Летописные легенды они считали не "выдумкой", которую надо обличить, а "мифом", который требует объяснения. Одновременно с философской несостоятельностью основных принципов К. была обнаружена и научная ошибочность его ученых выводов — Погодиным и Бутковым. Некоторые из противников К. отвергали его выводы не только во имя науки, но и во имя патриотизма. В глазах К. составитель летописи был обманщиком; Погодин приглашал студентов молиться ему, как святому. Во имя авторитета седой старины должен был замолкнуть свободный голос критики. Замена научного вопроса вопросом о благонадежности отразилась на самом положении К. в университете: при введении нового устава министр Уваров перевел К. на кафедру славян. наречий, а кафедру русской истории отдал Погодину. Такой поворот дела обеспечил К. покровительство просвещенного попечителя Московского унив., гр. Строгонова; молодые профессора 30-х годов также относились к нему с почтительным сочувствием, но сочувствие это оставалось платоническим. Служебные привычки К. делали его совершенно неподходящим к общественной атмосфере 30-х гг., а по складу своих воззрений он оставался чужд новым литературным и философским идеям. К. умер 19 апреля 1842 г., сильно опустившийся и почти одинокий.<br />Биографические и библиографические сведения о К. см. в некрологе И. И. Давыдова, ("Московские ведомости", 1842, № 37, 9 мая); Геннади, "Справочн. словарь о русских писателях" (т. II); Н. П. Барсуков, "М. Т. К." ("Русская старина", 1889, октябрь); Вл. Мих. К. (сын М. Т.), "Мих. Троф. К. "("Русская старина", 1890, июнь); его же (более подробные данные), в "Библиографических записках" (М., 1892, №№ 4 и 5); В. С. Иконников, "Скептическая школа в русской историографии и ее противники" ("Киев. унив. известия",1871, №№ 9-11); А. А. Кочубинский, "Начальные годы русского славяноведения" (стр. 40-50, занятия К. славянством); Н. Барсуков, "Жизнь и труды М. П. Погодина" (passim). Ne administrator Tue, 24 May 2005 23:20:56 +0400