Версия для печати

-   Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника //baza.vgd.ru
--  Персональный список //baza.vgd.ru/index.php?f=1
--- ОБТЯЖНОВ //baza.vgd.ru/index.php?t=82645



-- Popova написал 26 апреля 2018 0:25
1783- секунд-майор, земский исправник Нижнего Земского суда г Горбатов Нижегородской губ
1790- секунд-майор, судья уездного суда г Горбатов Нижегородской губ
1796- надворный советник, судья уездного суда г Горбатов
//Месяцеслов 1783-с 314,
1784- с 294, 1785- с 240, 1786-с 214, 1787- с 225, 1788- с 209, 1789- с 290, 1790- с 309, 1791- с 329, 1792 с 380, 1793- с 313, 1794 - с 322, 1795- с 323, 1796 с 335

Сын - капитан Обтяжнов Николай Архипович В 1812г. Упоминается как поручик Екатеринославского гренадерского полка, участник Отечественной войны 1812г. , участник Бородинского сражения, в 1840г. капитан, жалован дипломом на потомственное дворянское достоинство, 26 июля 1840г. получил фамильный герб. (РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская)
Внуки:
-Дмитрий Николаевич,
-Василий Николаевич
Правнуки
-Николай и Владимир, все внесены в ДРК Нижегородской губ Указом Герольдии 29 дек 1847 за № 19574 и Прав Сената по Деп Герольдии 11851 за № 6544 во 2 часть ДРК

жена сына- Бахметева Прасковья Дмитриевна (ум до 1850)- , дочь капитана (ок 1771—15.12.1819?) и Бахметевой Ульяны Григорьевны (17??—1838?). Умерла раньше сестры Анны (ум в 1854). В ревизских сказках д.Бахметьево Раненбургского уезда за1834г. указывается Обтяжнова Прасковья Дмитриевна капитанша,а 1850г. покойная капитанша
Дети от брака с Обтяжновым претендуют на часть наследственного имения Бахметевых.в частности, ее дочь Анна (Николаевна?) Обтяжнова- по духовному завещанию тети претендует на часть имений, доставшихся тете Анне Дмитриевне Кушелевой от родителей Бахметевых и ее тети Елизаветы Григорьевны Бахметевой- в с Сенеж Московской губ, деревне Ботин, Титовой и тп //РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 1025 лист 13. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Цейдлер Михаила Ивановича, Рудь Юлии Лукиничны и Томановской Аглаиды Лукиничны деревни Водолейки. (Hижегородская губ.) 16 января 1881 г. - 2 мая 1881 -

"По 8 ревизии известно, что Н.А.Обтяжнов купил часть казенных земель на юго-востоке Горбатовского уезда и в 1841г. перевез своих крепостных из «Рязанской губернии Ранненбургского уезда д. Никольской (так д. Бахметьево упоминается в ревизской сказке) для освоения и заселения новых владений. В 1845г. капитан Обтяжнов подарил их своей дочери Елизавете Николаевне в качестве приданого, когда она выходила замуж за князя Николая Ивановича Кугушева. У княгини Елизаветы народилось трое детей: Николай, Прасковья и Лидия. Очевидно, старшим были даны имена ее родителей Николай и Прасковья. Судьба детей мне неизвестна."

сын- Обтяжнов Василий Николаевич ротмистръ, р. 15 августа 1822 † 20 ноября 1891 (С. Воскресенское-Сергѣево Шуйск. у., при церкви).//Провинциальный некрополь . Жена сына?- Обтяжнова Анна Николаевна (ок 1823- 1877). рожд. Шубина, «болярыня», † 31 октября 1877, 54 л. (С. Воскресенское-Сергѣево Шуйск. у., при церкви)//Провинциальный некрополь
В «Окладной книге о числе поселений помещичьих имений на 1852 год» (Государственный архив Нижегородской области фонд оп. 232 д. 1198) одним из владельцев с. Сосновского упоминается Обтяжнов Константин Николаевич, капитан, владеющий 17 крестьянами в селе.
сын? Обтяжнов Владимир Николаевич - ротмистр, РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская
сын? Обтяжнов Дмитрий Николаевич

Его сын ?
Обтяжнов Владимир Дмитриевич, Лукояновский уезд Нижегородской губ

1877- Дело о выкупе земли крестьянами помещиков Обтяжнова и Мясоедова Княгининского уезда д.Малые Кемары и д.Домашней (ЦАНО Ф. 60 оп.239а д 2119. )
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 945. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжнова В.Н. селения Малых Кемар. (Hижегородская губ.) 31 марта 1877 г. - 15 июля 1877 г.
РГИА Ф:577;ОП:5;Д:2966 Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых В.Н., А.В., Г.В., С.В., П.В., М.В., Шубиной, Муратовой и Оболенской села Сидоровского и дер. Каликиной. (Владимирская губ.) 16 сентября 1881 г. - 8 февраля 1881 г.- Сидоровское с./Шуйский у./Владимирская губ.
.РГИА Ф. 577 Оп. 6 Д. 1516. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжнова В.Н. деревни Свертнева. (Вологодская губ.) 5 марта 1875 г. - 23 сентябряя 1881 г.

РГИА Ф:577;ОП:5;Д:2103;Губ:Владимирская губ.;
Дело Шубиной А.Н., Муратовой, Черкасовых, Обтяжновых и Оболенского д. Афрутиной. 1 марта 1883 г. - 4 марта 1885 г.
РГИА Ф. 577 Оп. 5 Д. 3222 Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Шубиной А.Н., Муратовой, Черкасовых, Обтяжновых, Оболенского селения Рябинок. (Владимирская губ.) 21 апреля 1881 г.- 21 августа 1881 г.
РГИА ф. 577 Оп. 16 Д. 404. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Шубиной А.Н., Оболенского В.В. и Обтяжновых С.В. сельца Аксенцова и деревни Федорковой. (Kостромская губ.) 22 августа 1885 г. - 13 января 1886
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 1018. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых В.Д., Н.Д., В.Н., А.Н. и Е.Г., Теняковой С.Н., Кокошкиной М.Н., князей Кугушевых Н.Н., П.Н. и Л.Н., Чекини И.И. и Ниловых Н.С. и Д.С. сел. Кеслави. (Hижегородская губ.) 22 января 1877 г. - 3 августа 1879 г.
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 1019. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых Е.Г. и В.Н. и Чекини И.И. деревни Малиновки. (Hижегородская губ.) 15 ноября 1882 г. - 12 декабря 1883 г.
Короленко ВГ. Том 8. Статьи, рецензии, очерки. - с 60 https://www.litmir.me/br/?b=202731&p=60 (об Обтяжнове Владимире Дмитриевиче)
РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 642, лист 471. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии


-- Popova написал 26 апреля 2018 0:44
губернский секретарь РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская
дворянин
Дети
-Николай Дмитриевич, Владимир Дмитриевич сопричислены в 2 часть Дворянской родословной книги 1846 18 мая и 1851 7 июня
Источник: РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 6, л 296. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии
РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:д. 607, 608 ;Губ:Нижегородская

Дети и жена?
РГИА Ф. 577 Оп. 6 Д. 1517. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых Е.Г., В.Д и Н.Д. (Вологодская губ.) 23 марта 1882 г. - 31 июля 1882 г.
РГИА Ф. 577 Оп. 6 Д. 1518. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых Е.Г., В.Д и Н.Д. селения Аникова. (Вологодская губ.) 4 января 1884 г. - 26 ноября 1884 г.
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 1018. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых В.Д., Н.Д., В.Н., А.Н. и Е.Г., Теняковой С.Н., Кокошкиной М.Н., князей Кугушевых Н.Н., П.Н. и Л.Н., Чекини И.И. и Ниловых Н.С. и Д.С. сел. Кеслави. (Hижегородская губ.) 22 января 1877 г. - 3 августа 1879 г.
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 1019. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжновых Е.Г. и В.Н. и Чекини И.И. деревни Малиновки. (Hижегородская губ.) 15 ноября 1882 г. - 12 декабря 1883 г.
Крайние даты
15 ноября 1882 г. - 12 декабря 1883 г.

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:00
секунд-майор
РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:01
коллежский регистратор
РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская
РГИА Ф. 577 Оп. 21 Д. 725. Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Обтяжнова В.Д. селения Комачева. (Hижегородская губ.) 10 февраля 1882 г. - 10 июня 1882 г.

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:04
из дворян, православного вероисповедания, выбыл из 8 класса Нижегородской гимназии с 1 апреля 1883 г. по 1 апреля 1884 г . РГИА Ф. 733 Оп. 165 Д. 170 Дело Департамента народного просвещения по разным вопросам, касающимся устава гимназий и прогимназий, часть III.

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:13
1873- уездный предводитель дворянства Горбатовского уезда, председатель Горбатовской уездной земской управы
1897- коллежский регистратор, с Комарово Горбатовского уезда
1912- председатель управы Нижегородской губ
- помещик, занимавший в Горбатовском уезде начиная с 1872 года сразу несколько важных постов: предводителя дворянства, председателя земской управы, а также председателя воинского присутствия и присутствия по крестьянским делам


Владимир Дмитриевич Обтяжнов, занимавший в Горбатовском уезде начиная с 1872г. сразу несколько важных постов: предводителя дворянства, председателя земской управы, а также председателя воинского присутствия и присутствия по крестьянским делам. Именно выполнение обязанностей по последней из указанных должностей заставило Обтяжнова вмешаться в борьбу павловских партий, в которой он твердо встал на сторону «сорокинцев».
Вероятно, такая позиция и привела его к постоянным стычкам с поддерживавшими Варыпаева уездным исправником В.А.Рубинским и непременным членом уездного присутствия по крестьянским делам К.В.Медовщиковым. Особенно неприязненные отношения у Обтяжнова сложились с Рубинским. Предводитель и исправник всячески стремились уличить друг друга в служебных упущениях и злоупотреблениях.
Ситуация начала обостряться после того, как в мае 1874г. хитроумный Федор Варыпаев, оставив должность волостного старшины, сумел протащить на нее своего разбитого параличом брата Алексея, а сам по-прежнему продолжал распоряжаться в Павлове в силу ранее данных ему сельскими сходами широчайших полномочий в судебных, финансовых и хозяйственных вопросах. После схода 20 марта 1875г., приведшего с одной стороны к наложению ревизии на бывшего волостного старшину, а с другой к аресту (хотя и недолгому) В.А.Рубинским семерых активных сторонников Н.П.Сорокина, склока явно переросла не только местные, но и губернские рамки. В дело вмешалась центральная власть.
Шестого сентября 1875г. из Департамента полиции исполнительной Министерства внутренних дел пришло отношение на имя нижегородского губернатора графа П.И.Кутайсова с просьбой уведомить МВД о результатах павловской ревизии. Граф, мирволивший Ф.М.Варыпаеву, был все же вынужден послать телеграмму с запросом В.Д.Обтяжнову. Полученный от горбатовского предводителя ответ глава губернии счел для себя прямым оскорблением.
Обтяжнов прямо обвинил губернатора в отсутствии содействия в разрешении павловской проблемы и в предвзятом отношении к себе лично: «…я слишком осязательно убедился, что все мои старания и бескорыстные труды по крестьянским делам Горбатовского уезда не только не встречают в лице Вашего Сиятельства желаемого сочувствия, но даже низводят меня в глазах Ваших на степень какого-то интригана». Противодействием губернских властей Обтяжнов объяснял и приостановку проведения ревизии, т.к. был убежден, что каждое из его «законных представлений по селу Павлову встретит полнейший протест». Возражал предводитель горбатовского дворянства и против попыток губернатора «придать моим докладам и сообщениям совершенно не свойственный мне характер каких-то личностей, возникших будто бы между мною и Исправником г.Рубинским».
Реакция П.И.Кутайсова на послание В.Д.Обтяжнова была резкой и незамедлительной. 23 сентября 1875г. губернатор направил в Правительствующий Сенат рапорт, в котором потребовал «распоряжений о привлечении к ответственности Горбатовского Уездного Предводителя Дворянства Обтяжнова за допущенные им в официальной бумаге к Губернатору неприличные и дерзкие выражения». На следующий же день, 24 сентября, граф обратился с письмом к ответственному чиновнику МВД М.Р.Шидловскому, в котором просил, чтобы Сенат рассмотрел дело Обтяжнова вне очереди, т.к. в конце 1875г. в губернии должны состояться выборы предводителей дворянства на следующий трехлетний срок.
Масла в огонь губернаторского гнева подлило прошение В.Д.Обтяжнова об отставке, в котором он заявил, что считает для себя позором быть представителем горбатовского дворянства. И хотя слово «позор» в подлиннике было зачеркнуто и заменено на нейтральное «невозможным далее» — однако «слово не воробей, вылетит — не поймаешь», — губернатор получил новые аргументы в противостоянии со своим несдержанным в выражениях оппонентом.
Впрочем, М.Р.Шидловский в ответном письме П.И.Кутайсову от 29 сентября 1875г. предупредил начальника Нижегородской губернии, что Сенату вряд ли удастся подвести высказывания Обтяжнова под Уложение о наказаниях.
Тридцатого октября 1875 года Сенат потребовал от Обтяжнова объяснений по рассматриваемому в его отношении делу. В этих объяснениях В.Д.Обтяжнов сформулировал свои претензии к представителям уездных и губернских властей. Исправника В.А.Рубин-ского он обвинил в небрежении должностными обязанностями и манипулировании сходами в Павлове и селе Ворсма с целью поддержки проворовавшихся волостных старшин Ф.М.Варыпаева и М.А.Дурачкина, а губернатора — в игнорировании просьбы богатых павловских крестьян о переводе села на городовое положение и в отсутствии внимания к жалобам самого Обтяжнова.
Тем временем, опасаясь неблагоприятного для себя исхода сенатского расследования, губернатор решил просить руководство МВД о высылке Обтяжнова за пределы Нижегородской губернии в административном порядке. Подобные предложения сиятельный администратор озвучил уже не только в письме к М.Р.Шидловскому, но и в рапорте к самому министру внутренних дел А.Е.Тимашеву.
Опасения графа Кутайсова оказались не напрасными. 28 марта 1876г. состоялся именной указ Александра II по I Департаменту Правительствующего Сената. Дело в отношении В.Д.Обтяжнова было предписано прекратить, т.к. в его письме губернатору от 17 сентября 1875г. «не заключается каких-либо дерзких или прямо оскорбительных для губернатора слов или выражений». Сенатское расследование было завершено, однако история противостояния В.Д.Обтяжнова с начальником губернии на этом отнюдь не закончилась.
Губернатор был весьма разочарован решением сенаторов и в письме к еще одному представителю руководства МВД Н.К.Шмиту продолжал настаивать на высылке строптивого председателя земской управы «на жительство в другую отдаленную губернию», аргументируя это требование тем, «что Горбатовский уезд в настоящее время находится благодаря постоянным интригам г.Обтяжнова в положении отчаянном»; «…г.Обтяжнов своей необузданностью довел дело до того, что не только невозможно без риска командировать чиновника или ехать самому в Горбатовский уезд, но невозможно даже иметь с ним и переписку, ибо почти всякая его бумага наполнена дерзостями и оскорбительными выражениями».
Вдобавок неугомонный Обтяжнов сумел восстановить против себя ряд влиятельных представителей дворянства в губернии и уезде. На очередных выборах на должность предводителя дворянства он был забаллотирован и остался лишь председателем уездной земской управы. Дело дошло до того, что губернское дворянское собрание решило исключить его из состава дворянского сословия, но не набрало для столь крайнего решения необходимого квалифицированного большинства и ограничилось полным порицанием действий бывшего предводителя горбатовского дворянства. В ответ обиженный Обтяжнов попытался вызвать на дуэль нижегородского губернского предводителя дворянства С.С.Зыбина.
Развязка наступила после того, как в мае 1877г. одиннадцать горбатовских дворян во главе с новым предводителем дворянства С.Т.Погуляевым направили П.И.Кутайсову письмо, в котором обвинили В.Д.Обтяжнова в том, что «гоняясь за популярностью в народе и считая себя почему-то единственным его защитником, он подстрекает всех недовольных существующими порядками крестьян к жалобам и различным кляузам». Губернатор не замедлил переслать письмо противников Обтяжнова министру внутренних дел. В итоге П.И.Кутайсов все же добился своего.
Первого сентября 1877г. состоялось Высочайшее повеление о высылке председателя Горбатовской уездной земской управы Владимира Обтяжнова в одну из отдаленных губерний под надзор полиции. Последующие события смахивали на детектив с элементами комедии.
Получивший распоряжение арестовать Обтяжнова новый горбатовский исправник (Рубинский к этому времени был отстранен от службы) не смог этого сделать по причине отсутствия Обтяжнова в уезде. Оказалось, что он уехал к своей матери в сельцо Малиновку Княгининского уезда Нижегородской губернии.
Распоряжение о задержании новоиспеченного государственного преступника немедленно полетело в село Лысково Макарьевского уезда, а оттуда эстафетой в Княгинин. Однако Обтяжнова в Малиновке уже не оказалось.
Наконец после трех дней безуспешных поисков неуловимый нарушитель общественного порядка был схвачен 7 сентября 1877г. в собственном имении в сельце Комарове, откуда и был препровожден сначала в Нижний Новгород, а оттуда в распоряжение вологодского губернатора.
Оказавшись в вологодской ссылке, В.Д.Обтяжнов довольно быстро попал в затруднительное финансовое положение. Мало того, что его имения и так уже были за неплатеж процентов заложены в Московскую сохранную казну и в бывший приказ общественного призрения, так еще и среди жителей Комарова начали ходить упорные слухи, что землю ссыльного барина вот-вот секвеструют и бесплатно раздадут крестьянам. В результате желающих брать помещичью землю в аренду не обнаруживалось, и семейство ссыльного несло новые убытки.
Пытаясь уберечься от окончательного разорения сам В.Д.Обтяжнов, его мать и супруга засыпали вышестоящие инстанции прошениями если не о полном снятии наказания, то хотя бы о разрешении бывшему главе горбатовского дворянства на короткий срок приехать в родной уезд для поправки хозяйственных дел. Эти смиренные просьбы не остались втуне. Сначала министр внутренних дел разрешил Обтяжнову проживание везде, кроме Нижегородской губернии и обеих столиц, а затем 9 января 1879г. граф Кутайсов получил от Департамента полиции исполнительной рескрипт по Высочайшему повелению, которым Александр II предоставил В.Д.Обтяжнову «право повсеместного жительства без ограничений».
Однако вновь вернуться к службе в администрации Горбатовского уезда бывший предводитель дворянства сумел только в царствование Александра III, когда в последнее десятилетие Х1Хв. получил назначение на должность земского начальника 3-го участка Горбатовского уезда. К тому времени многие действующие лица драматических событий двадцатилетней давности уже сошли с подмостков местной общественно—политической сцены. В 1880г. покинул Нижегородскую губернию П.И.Кутайсов, вскоре переведенный в Варшаву начальником жандармского округа, а в 1887г. скончался Н.П.Сорокин. Вместе с новыми временами пришли и новые проблемы, заслонившие собой дела дней минувших. На повестку дня в Павлове выдвинулся артельный вопрос, в котором соперниками, а иногда и союзниками постаревшего, но не утратившего былой энергии В.Д.Обтяжнова выступали уже новые лица — А.Г.Штанге и В.Н.Зельгейм. Но это уже совсем другая история.
Николай ФЕДОТОВ. (Павловский исторический музей). опубликовано в газете «Павловский металлист»
20.12.2007г.

------------------
В.Г. Короленко. Том 8. Статьи, рецензии, очерки - с 60.
"окруженный несколькими единомышленниками крепостнического толка, сидел г. Обтяжнов.
Господин Обтяжнов, благополучно здравствующий и поныне, фигура в своем роде колоритная, и имя его еще и теперь мелькает порой на страницах газет. В одном из первых романов П. Д. Боборыкина он был выведен в роли очень либерального земца. Впоследствии, пройдя разные стадии попятного движения, он стал земцем очень ретроградным, властным земским начальником и представителем «дворянской эры». Во всех этих ролях он умел оставаться на виду и обращать на себя, правда, не всегда лестное внимание. С резким, громким, несколько скрипучим голосом, не заботящийся о приличии и такте, смелый даже в тех случаях, когда не имел ни малейшего понятия о предмете, свободный от теоретических познаний и «либеральных предрассудков», он являлся всегда представителем господствующих течений. В 70-х годах насаждал земские школы, в 80-х ратовал против них и, конечно, был непримиримым врагом земской статистики. Вообще, в его лице бытовая, стихийная реакция тех годов имела яркого представителя. При всей логической слабости его аргументации, настроение его было сильно «почвенным» сочувствием тех слоев, которым реформы того времени давали преобладание в местной жизни. Резкий голос, известная выразительность речи и чрезвычайная развязность делали его заметным оратором в собраниях всякого рода. Логически разбить его было не трудно. Но практически он оставался победителем. Немудрено поэтому, что лукояновское настроение видело в нем своего естественного и, казалось, надежного выразителя… Губернаторские сферы тоже, по-видимому, возлагали на него некоторые надежды: в его лице «практика», «земля», «знание местных условий» выступали против неудобных «теорий» и научного исследования, на которые опиралось губернское земство.
Николай Федорович Анненский, по-видимому, не знал ничего о предстоящем нападении. Он сидел на своем обычном месте, с двумя молодыми помощниками, перед которыми лежали таблицы и ведомости, — и с обычным открыто веселым видом обменивался через стол поклонами. В повестке значился между прочим вопрос о лукояновской смете. Статистика заготовила материалы.
— Слово принадлежит…
Генерал Баранов окинул взглядом собрание и любезно кивнул в конец правого стола…
— Владимиру Дмитриевичу Обтяжнову.
Владимир Дмитриевич подымается, и в зале водворяется внимательное молчание.
— Известно, — начинает г. Обтяжнов, — что в настоящее время происходит крупное разногласие между губернской управой и местными деятелями Лукояновского уезда. Местные деятели, господа дворяне, связанные непосредственно с землей, и господа земские начальники, призванные высочайшей волей охранять интересы крестьянского населения, заявляют нам решительно, что в их уезде никакого голода нет. Губернская управа держится другого мнения. Она стремится во что бы то ни стало навязать уезду ссуду, которую мужики, разумеется, пропьют за ненадобностью, а впоследствии должны будут за нее расплачиваться. Кому же поверит губернская продовольственная комиссия? Господа члены управы живут в губернском городе, и их мнение основано на работах «господ статистиков», на каком-то специальном обследовании, которое произведено «особой статистической экспедицией»…
Последнюю фразу г. Обтяжнов произносит с выражением саркастического пренебрежения и приподнимает за уголок «земскую брошюру».
— Но, господа, мы-то, местные деятели, знаем секрет этих специальных обследований. Так, например, мне лично известно, что в том участке, где я имею честь быть земским начальником, тоже побывала знаменитая экспедиция. Какие-то два молодых человека пронеслись с быстротою бури, останавливаясь лишь на земских станциях. Были они и на такой-то станции. Здесь им подали самовар, и за стаканом чаю они поговорили о том, о сем, с хозяином и ямщиками. Говорили и о пресловутом неурожае… Кое-что записали в свои записные книжки, докончили самоварчик, сели… и — след простыл! (В зале легкий смех.) Так вот-с, господа, что такое называется «обследование экспедиционным способом». Думаю, что не иначе происходило оно и в других уездах (в разных концах зала сочувственный ропот, как бы готовность подтверждения)… И вот, господа, — резко и громко заканчивает г. Обтяжнов, — труды этих никому из нас неведомых молодых людей, совершающих на земские деньги прогулки по уездам, мы должны предпочесть положительным заявлениям уважаемого лукояновского предводителя, всего местного дворянства и господ земских начальников, облеченных особым доверием монарха и стоящих, так сказать, у самых корней народной жизни.Господин Обтяжнов презрительно кидает на стол брошюрку и откидывается на спинку своего стула, видимо, взволнованный патетическим окончанием собственной речи. Он сказал все. Он сказал даже больше того, что заключалось в словах его речи. Статистика была вообще пугалом поместных дворян. Жандармский генерал то и дело строчил доносы и вчинял дознания. Молодые люди, так небрежно исполняющие свои прямые задачи, легко могли при своих стремительных разъездах сеять опасную смуту…"...
//Памятная книжка Нижегородской губ на 1873 с 207, 211
Дворянский календарь 1897 с 215

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:15
на 1 января 1909г. - 221-й пехотный резервный Троицко-Сергиевский полк, поручик- (в "Общем списке офицерским чинам Российской императорской армии на 1909" показан как Обтяжков- прим ОП)
в 1910 году – штабс-капитан 194-го пехотного Троицко-Сергиевского полка
http://www.fnperm.ru/обтяжнов-михаил-николаевич.aspx (http://www.fnperm.ru/обтяжнов-михаил-николаевич.aspx)

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:17
В сл. с 1869, в класс. чине с 1871. ДСС с 1911. Велижский уезд, предв. дворянства./1.3.1916/.
коллежский регистратор,
жена- Елизавета Андреевна, присоединены к ДРК Нижегородской губ 20.08.1884, Метрическое свидетельство СПб духовной консистории

Источник: РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 642. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии
лист 191

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:21
рожд. Шубина, «болярыня», † 31 октября 1877, 54 л. (С. Воскресенское-Сергѣево Шуйск. у., при церкви)
//Провинциальный некрополь

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:22
одним из владельцев с. Сосновского упоминается Обтяжнов Константин Николаевич, капитан, владеющий 17 крестьянами в селе.
http://zaserezhye.ru/qwest.php (http://zaserezhye.ru/qwest.php)

-- Popova написал 26 апреля 2018 1:58
ротмистр, РГИА Ф:1343;ОП:51;Д:642 ;Губ:Нижегородская

-- Popova написал 26 апреля 2018 12:11
(Остяжков)
(в 1909 поручик пех.резервн. бригады
//Общ.сп.офиц. на 1909

-- Popova написал 26 апреля 2018 13:00
в РГИА есть дело о дворянстве Обтяжновых Нижегородской губ- 1855 год по диплому
РГИА ф 1343 опись 26 дело 2981

-- Popova написал 5 февраля 2020 11:53
отставной поручик, жена Софья Михайловна, дети:
-Аглаида Георгиевна и
Лев Георгиевич,
к Дворянской родословной книге присоединены 24.05.1902 , метрики Владимирской и Московской духовных консисторий
Источник: РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 642. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии
лист 89.

-- Popova написал 5 февраля 2020 11:55
губернский секретарь,
дети: Анна, Василий, Мария, Михаил и Елена
к Дворянской родословной книге присоединены 15.04.1888, Метрики Рязанской и Московской духовных консисторий
Источник: РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 642. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии
лист 161

-- Popova написал 5 февраля 2020 12:01
капитан,
дочь Александра
сопричислена в 3 часть Дворянской родословной книги присоединены 1859, 30 июля во 2 часть ДРК
Источник: РГИА , фонд 1343, опись 51, дело 642, лист 296. Списки сопричисленных дворян по Нижегородской губернии


2003-2015, Всероссийское генеалогическое древо
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2010, 4X_Pro http://xxxxpro.ru