<H3>Версия для печати</H3>
<H4>- &nbsp; Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника //baza.vgd.ru<br>
-- &nbsp;Развернутая хронология //baza.vgd.ru/index.php?f=7<br>
--- 865 //baza.vgd.ru/index.php?t=57552</H4><br><br>
<hr>
-- Ne administrator написал 6 августа 2006 12:20<br>
  К важнейшим доводам норманнистов в пользу их теории принадлежит, затем, свидетельство венецианских хроник о походе на Царьград, предпринятом Аскольдом и Диром в 865 г., и слова епископа Кремонского Лиутпранда (серед. ? в.), несколько раз бывавшего в Константинополе. Древнейшая редакция венецианской хроники, автор которой, Иоанн Диакон, современник св. Владимира, черпал свои сведения, вероятно, из современных событию источников, в рассказе об упомянутом походе 865 года, называет врагов Византии не Русью, а норманнами (Normannorum gentes). Лиутпранд упоминает о "руссах, которых мы другим именем называем норманнами"; в другом месте его же сочинения: "Есть на севере народ, которого греки по наружности его называют Русью (Rusii, точнее: русыми), а мы, по положению его родины - норманнами... Царем этого народа был Ингер (Игорь)" и т. д. Само собой разумеется, что антинорманнисты старались опровергнуть и эти свидетельства, которые сами по себе вполне ясны, утверждая, напр., что Руссы, о которых говорит Лиутпранд, были действительно скандинавы, служившие наемниками в войске славянской Руси, или, говоря, что имя норманнов в данных случаях имеет не этнографическое, а лишь географическое значение "людей, живущих на Севере".<br /><i>"Брокгауз и Ефрон"</i>  <br><br>
<hr><center>2003-2015, Всероссийское генеалогическое древо<br>
Этот форум работает на скрипте <a href="http://intboard.ru">Intellect Board</a><br>
&copy; 2004-2010, 4X_Pro http://xxxxpro.ru</center>